Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 07АП-5771/20 по делу N А03-16719/2019

город Томск

1 октября 2020 г.

Дело N А03-16719/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А. Н. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (N 07АП-5771/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2020 по делу N А03-16719/2019 (судья Федоров Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Твое радио" (ОГРН 1152225013104, ИНН 2222838862, 656006, г.Барнаул, ул. Малахова, 177Е, пом. Н41) к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД" (ОГРН 1192225012187, ИНН 2222875335, 6560006, г.Барнаул, ул. Взлетная, д. 2К, пом. Н-1) о взыскании 50 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 29.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Твое радио" (далее - истец, ООО "Твое радио") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД" (далее - ответчик, ООО "НОРД") о взыскании 50 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 29.10.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2020 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "НОРД" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Твое радио" в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции оценка доказательствам не дана, выводы суда являются противоречивыми.

ООО "Твое радио" отзыв на апелляционную жалобу, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 28.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Твоё радио" и ООО "НОРД" заключен договор N 3913 от 15.04.2019, путем принятия акцепта ответчиком оферты истца, что является согласием ООО "НОРД" с условиями договора, размещенного в сети интернет на официальном сайте ООО "Твоё радио".

По условиям договора ответчику за вознаграждение предоставлено право использования программного обеспечения (MOST), интегрируемого в сети автономных радиоузлов для публичного произведения, правообладателем которого является истец.

Размер вознаграждения составил 90 000 руб., период пользования программой - 12 месяцев, порядок оплаты - периодическими платежами в размере 7 500 руб. ежемесячно, количество платежей - 12 (п. 1-2.1 договора).

Таким образом, договором определена общая стоимость права на использование программного обеспечения и сроки ее уплаты.

Акцепт ответчика выразился в оплате первого периодического платежа в размере 7 500 руб.

В соответствии с пунктом 10.2 договора в адрес истца поступило уведомление ответчика от 05.06.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке без даты расторжения, пунктом 10.2 лицензионного договора предусмотрено направление уведомления о расторжении за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения, следовательно, датой расторжения договора является 18.07.2019.

Согласно пункту 10.3 лицензионного договора, если оплата вознаграждения производится периодическими платежами, при досрочном расторжении договора по инициативе лицензиата, обязательство по оплате вознаграждения должно быть исполнено последним в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента направления уведомления.

Задолженность ответчика перед истцом составила 82 500 руб.

Пунктом 11.1 лицензионного договора установлено, что претензии по обязательствам договора направляются по адресам электронной почты сторон.

19.07.2019 ООО "Твоё радио" направило по адресу электронной почты ответчика (beru-vse@bk.ru) претензию с требованием оплаты задолженности, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Твоё радио" с исковым заявлением в суд о взыскании 50 000 руб.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательства (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Факт принятия и исполнения ответчиком условий лицензионного договора подтверждается частичной оплатой рекламного блока в размере 7 500 руб.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, доказательств уплаты долга не предоставил.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, однако не указывает каким конкретно доказательствам не дана оценка судом первой инстанции.

При этом, ответчик в суд первой инстанции представил лишь отзыв на заявление, в котором указал на то, что оплата суммы в размере 7 500 рублей не является акцептом оферты истца.

Вместе с тем, производя оплату указанной суммы, ответчик в назначении указал номер счета-договора, следовательно, договор считается заключенным.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты спорного вознаграждения в полном объеме, при этом факт принятия соответствующих прав не оспорен, возражения по качеству и стоимости не заявлены.

Таким образом, требование ООО "Твое радио" о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Иных доводов, влияющих на выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее подателя, учитывая результат рассмотрения дела в апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2020 по делу N А03-16719/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина Т. В. Павлюк