Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 12АП-4998/20 по делу N А12-12454/2020

г. Саратов

29 сентября 2020 г.

Дело N А12-12454/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РеалПро", г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2020 года по делу N А12-12454/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Тужилина Владимира Павловича (ИНН 344502520290 ОГРНИП 317344300005526) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРО" (ОГРН 1073461004880, ИНН 3448040555, 400067, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д.121а, офис 411),

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) обратился индивидуальный предприниматель Тужилин Владимир Павлович (далее - ИП Тужилин В.П., заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРО" (далее - ООО "РЕАЛПРО", должник). Определением суда первой инстанции от 27.05.2020 заявление ИП Тужилин В.П. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕАЛПРО" принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-12454/2020.

17 июня 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление индивидуального предпринимателя Тужилина Владимира Павловича (ИНН 344502520290 ОГРНИП 317344300005526) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРО" (ОГРН 1073461004880, ИНН 3448040555, 400067, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д.121а, офис 411) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРО" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кочетков Николай Сергеевич, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 344305295617, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16195, почтовый адрес для корреспонденции: 400137, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 30). Требования индивидуального предпринимателя Тужилина Владимира Павловича (ИНН 344502520290 ОГРНИП 317344300005526) включены в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРО" в размере 2 466 079,53 руб., из которых 2 429 974,53 руб. - основной долг и 36 105 руб. - государственная пошлина.

Общество с ограниченной ответственностью "РеалПро" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения требований ИП Тужилина В.П., ООО "РеалПро" погасило задолженность в полном объеме, Общество не обладает признаками недостаточности имущества и неплатежеспособности, активов достаточно для исполнения обязательств перед кредиторами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления указано, что должник имеет перед заявителем задолженность, просроченную свыше трех месяцев, образовавшуюся в результате неисполнения должником обязанностей по агентскому договору N СОИ-10 от 01.04.2017 за период апрель-сентябрь 2019 года в размере 1 215 796,28 руб., по агентскому договору N СОИ-16 от 01.05.2017 за период апрель-сентябрь 2019 в размере 1 214 178,25 руб., а так же расходов по государственной пошлине в размере 36 105 руб. (общая сумма - 2 466 079,53 руб.).

Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2020 по делу N А12-46853/2019.

Заявителем представлены доказательства опубликования соответствующего уведомления в ЕФРСФДЮЛ (сообщение N 04883537 от 06.05.2020).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования заявителя основаны на судебном акте - решении Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2020 по делу N А12-46853/2019, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 2 429 974,53 руб. долга и 191 085,28 руб. неустойки, а также 36 105 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер задолженности должника перед заявителем превышает 300 000 руб., доказательств обратного должником суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, выносится определение о введении наблюдения.

Требование заявителя, размер которого превышает 300 000 руб. и не исполняется более трех месяцев, подтверждено материалами дела и на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Указанное обстоятельство является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме 2 466 079,53 руб., из которых 2 429 974,53 руб. - основной долг, 36 105 руб. - государственная пошлина.

Как следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 04.06.2020 за должником зарегистрировано здание, кадастровый номер 34:34:080109:631, площадью 2172,10 кв.м по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Бахтурова, д.12.

Кредитором-заявителем представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. в случае недостаточности имущества у должника.

Утверждению на должность временного управляющего подлежит Кочетков Николай Сергеевич, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Соглашение N 15/06/20 от 15.06.2020, на которое ссылается апеллянт, в материалах дела отсутствует. Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2020 года по делу N А12-12454/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина