Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 07АП-6497/20 по делу N А67-1566/2020

город Томск

29 сентября 2020 г.

Дело N А67-1566/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская минеральная вода" (N 07АП-6497/2020) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1566/2020 (судья О.Н. Чикашова) по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области Митрошиной Ларисы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Колпашевская минеральная вода" (ИНН 7007007801, ОГРН 1047000412293) об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС N 1 по Томской области (ИНН 7002010261, ОГРН 1047000384078),

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области Митрошина Лариса Юрьевна (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колпашевская минеральная вода" (далее - ООО "Колпашевская минеральная вода", Общество, ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 70:19:0000003:525 назначение: для эксплуатации магазина и обслуживания зданий, строений и сооружений, расположенный по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, 113/3.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащий ООО "Колпашевская минеральная вода" на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 70:19:0000003:525, площадью 13204 кв.м., назначение: для эксплуатации и обслуживания зданий, строений и сооружений, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Томская обл., р-н Колпашевский, г. Колпашево, ул. Победы, 113/3, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Колпашевская минеральная вода" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что истцом в материалы дела доказательств отсутствия у ответчика денежных средств, иного движимого или недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в дело представлено не было, соответственно, у суда отсутствовали основания как для выводов о наличии у истца права на заявление требований об обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка, так и на удовлетворение таковых; на спорном земельном участке расположен комплекс принадлежащих ответчику на праве собственности зданий, а соответственно, принятый судебный акт об обращении взыскания на земельный участок, на котором таковые расположены, для целей его последующей реализации нарушает права ответчика и принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на таковом объектов недвижимости; ввиду расположения на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, принятый по делу судебный акт не отвечает принципу исполнимости такового, поскольку реализация спорного земельного участка не может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем на основании такового, ввиду указанных выше обстоятельств.

От Межрайонной ИФНС N 1 по Томской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ0 поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя инспекции, отмечая, что наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером: 70:19:0000003:525, площадью 13204 кв.м., назначение: для эксплуатации и обслуживания зданий, строений и сооружений, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Томская обл., Колпашевский р-он, г. Колпашево, ул. Победы, 113/3, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2020 (в материалах дела имеется).

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено суд, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) Межрайонной ИФНС N 1 по Томской области с ООО "Колпашевская минеральная вода" взысканы следующие суммы долга: постановлением от 11.12.2018 - 193 504,93 руб. (л.д. 6), от 28.03.2019 - 124 937,46 руб. (л.д. 7), от 06.05.2019 - 6 580,11 руб. (л.д. 8), от 27.05.2019 - 222 832,34 руб. (л.д. 9), от 02.10.2019 - 64 132,30 руб. (л.д. 10), от 13.02.20210 - 3 167,71 руб. (л.д.11), всего взыскано - 615 154,85 руб.

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району на основании выше указанных актов возбуждены исполнительные производства от 30.12.2018 на сумму 193 504,93 руб. (л.д. 12-13), от 02.04.2019 на сумму 124 937,46 руб. (л.д. 14-15), 07.05.2019 на сумму 6 580,11 руб. (л.д. 16-17), 30.05.2019 на сумму 222 832,34 руб. (л.д. 18-19), от 14.10.2019 на сумму 64 132,30 руб. (л.д. 20-21), от 18.02.2020 на сумму 3 167,71 руб. (22-23); исполнительные производства возбуждены на общую сумму 615 154,85 руб.

25.12.2018, 05.06.2019, 11.06.2019, 18.02.2020 в отношении Общества возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 59 143,61 руб. (л.д. 24-28).

15.05.2019 постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство исполнительные производства, возбужденные в отношении

ООО "Колпашевская минеральная вода", от 07.05.2019 N 19003/19/70015-ИП, от 02.04.2019 N 13804/19/70015-ИП, от 13.12.2018 N 51384/18/70015-ИП объединены в сводное исполнительное производство N 13804/1970015-СД (л.д. 41).

11.07.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Колпашевскому району Митрошина Л.Ю. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадь 13 204 кв.м., расположен по адресу: 636462 Томская обл., г. Колпашево, ул. Победы, 113/13, кадастровый номер 70:19:0000003:525, и нежилого здания площадью 877.5 кв.м., расположен по адресу: 636462 Томская обл., г. Колпашево, ул. Победы, 113/13, этаж 1, кадастровый номер 70:19:0000003:895 (л.д. 29).

14.10.2019, 18.02.2020 постановлениями о присоединении производства к сводному исполнительному производству к сводному исполнительному производству N 13804/1970015-СД присоединены исполнительные производства от 14.10.2019 N 42773/19/70015-ИИ на сумму 64 132,30 руб., 18.02.2020 N 6330/20/70015-ИП на сумму 3 167,71 руб. (л.д. 42-43).

В соответствии с реестром требований по состоянию на 17.03.2020 сводного исполнительного производства N 13804/1970015-СД, предоставленным в материалы дела судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области Митрошиной Л.Ю., остаток долга ответчика составляет 300 857,79 руб. основной долг, 53 143,61 руб. - долг по исполнительному сбору (л.д. 44).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно имущества, денежных средств для погашения задолженности по находящимся на исполнении исполнительным документам в отношении ответчика (л.д. 45-54).

Согласно данным инспекции Государственно технического надзора Томской области, ГИБДД за ООО "Колпашевская минеральная вода" самоходные машины и другие виды техники, автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 46, 55).

Согласно базы данных АИС ГИМС, в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Томской области за ответчиком зарегистрированное имущество отсутствует (л.д. 56). В целях исполнения требования исполнительных документов судебным приставом- исполнителем направлены запрос в банки. Согласно ответам банков, денежные средства у ответчика отсутствуют (л.д. 46, 56).

В ходе исполнительного производства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.10.2019 N 00-00-4001/5226/2020-65129, за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок: кадастровый номер: 70:19:0000003:525, площадью 13204 кв.м., назначение: для эксплуатации и обслуживания зданий, строений и сооружений, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Томская обл., р-н Колпашевский, г. Колпашево, ул. Победы, 113/3 (далее - земельный участок) (л.д. 30). На данном земельном участке имеется нежилое здание.

Истцом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2019 принадлежащего ООО "Колпашевская минеральная вода" недвижимого имущества - земельный участок площадью 13204 кв.м. по адресу: Томская обл., р-н Колпашевский, г. Колпашево, ул. Победы, 113/3 (л.д. 70-71).

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках сводного исполнительного производства, отсутствие у ООО "Колпашевская минеральная вода" имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав- исполнитель Митрошина Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Наличие у ООО "Колпашевская минеральная вода" задолженности подтверждается возбужденным в отношении него сводным исполнительным производством N 13804/1970015-СД и ответчиком не оспорено.

Положениями пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства, в размере, достаточном для погашения задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела доказательств отсутствия у ответчика денежных средств, иного движимого или недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в дело представлено не было, соответственно, у суда отсутствовали основания как для выводов о наличии у истца права на заявление требований об обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка, так и на удовлетворение таковых, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. В материалы дела представлена совокупность доказательств, подтверждающих данное обстоятельство (сведения о направлении запросов в различные органы и организации и ответы на них).

Более того, в суде первой инстанции сам ответчик не отрицал, что денежные средства, иное движимое недвижимое имущество, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, у него отсутствуют, кроме спорного земельного участка.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельной участок не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Отклоняя доводы о том, что в данном случае на земельный участок не может быть обращено взыскание в связи с нахождением на нем объектов ответчика, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств перед кредиторами (в рамках исполнительного производства) в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости имущества земельный участок в силу их неразрывной связи.

При этом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве, судебного решения об обращения взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется, поскольку соответствующие действия производятся судебным приставом в рамках своей компетенции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 1566/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков