Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 13АП-16181/20 по делу N А56-25356/2020

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2020 г.

Дело N А56-25356/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16181/2020) ООО "Эконом Строй Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-25356/2020(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Эконом Строй Сервис"

к ООО "Квант"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эконом Строй Сервис" (ОГРН 1107847392113, адрес: 198205, г. Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 31, лит.А, пом.14-Н; далее - ООО "Эконом Строй Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН 1147847397114, адрес: 194021, г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 36, лит. А, пом. 1Н, пом. 6; далее - ООО "Квант", ответчик) о взыскании 60 489 руб. 60 коп. предварительной оплаты за товар.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.05.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Эконом Строй Сервис" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что счет от 12.09.2019 N К-3788 включает в себя услугу по доставке товара, срок доставки согласован сторонами в ходе переговоров.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Квант" выставило ООО "Эконом Строй Сервис" счет от 12.09.2019 N К-3788 на оплату плитки тротуарной 600х600х60 серой в количестве 153 шт. стоимостью 42 075 руб. и услуги по ее доставке стоимостью 8 333 руб., всего на сумму 60 489 руб. 60 коп. с НДС.

Выставленный ответчиком счет от 12.09.2019 N К-3788 оплачен истцом по платежному поручению от 12.09.2019 N 80.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 23.09.2019 передача товара по оплаченному счету ответчиком не произведена, ООО "Эконом Строй Сервис" направило в адрес ООО "Квант" претензию с требованием возвратить перечисленные в качестве предоплаты за товар денежные средства.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Эконом Строй Сервис" в суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО "Эконом Строй Сервис" в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Как правильно указал суд первой инстанции, перечисление ответчику денежных средств на основании выставленного им счета свидетельствуют о заключении договора в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 3 статьи 438 и пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Факт наличия договорных отношений сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что сторонами путем выставления счета и его оплаты согласованы существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В счете от 12.09.2019 N К-3788 срок поставки сторонами не согласован.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении истцом ООО "Квант" требования об исполнении обязательства по поставке товара.

В нарушение условий поставки спорного товара, изложенных в счете, истец не уведомлял ответчика об оплате. При этом в графе "Назначение платежа" платежного поручения от 12.09.2019 N 80 вместо счета от 12.09.2019 N К-3788 указан счет от 12.06.2019 N К-3788. Доказательств сообщения истцом ответчику места доставки товара и даты поставки материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах следует признать, что срок исполнения истцом обязательства по передаче товара не наступил, договор купли-продажи товара, оформленный счетом, сторонами не расторгнут, следовательно, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-25356/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская