Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-91108/23 по делу N А40-240423/2020

г. Москва

31 января 2024 г.

Дело N А40-240423/20

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Багина С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 в части отказа в привлечении третьего лица по делу N А40-240423/20

по заявлению Прокуратуры Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дело

по исковому заявлению Научно-производственного кооператива "Новые технологии" (ОГРН 1187746780231)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" (ОГРН 1095207007460)

о взыскании задолженности в размере 3 550 000 руб., неустойки в размере 3 521 600 руб.

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от Багина С. В.: не явился, извещен, от Прокуратуры Московской области: Пастухова Е.Ю. служебное удостоверение N 305942.

УСТАНОВИЛ:

Научно-производственный кооператив "Новые технологии" (далее - истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 3 550 000 руб., неустойки в размере 3 521 600 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 заявленные требования научно-производственного кооператива "Новые технологии" удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

27.07.2023 Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре дела N А40-240423/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

18.10.2023 по телекоммуникационным каналам связи от Багина С.В. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица отказано.

Не согласившись с судебным актом, Багин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 по делу N А40-240423/2020 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство Багина Сергея Вячеславовича о привлечении его к участию в дело N А40-240423/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебное заседании апелляционного суда Багин С.В. явку не обеспечил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10.11.2009 N ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя.

Учитывая доводы, приведенные в жалобе и заявлении, а также поступившее после принятии апелляционной жалобы к производству заявление Багина С.В. о возврата апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает законных оснований для привлечения Багина С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 по делу N А40-240423/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Б. Семёнова