Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 05АП-4653/20 по делу N А51-7637/2020

г. Владивосток

01 октября 2020 г.

Дело N А51-7637/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриз",

апелляционное производство N 05АП-4653/2020

на решение от 30.06.2020

судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-7637/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Добывающая Компания Гиссар" (ИНН 2537122663, 1162536051105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 7017260176, ОГРН 1107017007294)

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 3467340 руб.,

при участии:

от ООО "Добывающая компания Гиссар": Мурсалимова О.С.. по доверенности от 27.05.2020 сроком действия на 1 год;

от ООО "Бриз": не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Добывающая компания Гиссар" (далее - истец, ООО "ДК Гиссар") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ответчик, ООО "Бриз") задолженности за поставленный товар по договору поставки N 245 от 29.11.2019 в сумме 3467340 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 40337 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Бриз" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию суда от заявителя жалобы поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного заявления без его участия, в связи с чем судебное заседание на основании статей 141, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) проведено без участия ответчика.

В судебном заседании до и после окончания перерыва, объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ, представитель ООО "ДК Гиссар" ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи ь140 Кодекса).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Кодекса).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 50) арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, и один его экземпляр приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 Кодекса.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение от 23.09.2020 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данный порядок действует и в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В этой связи, учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченной ООО "ДК Гиссар" при обращении в арбитражный суд с заявлением, составил 40337 руб., а размер государственной пошлины, уплаченной ООО "Бриз" при обращении с апелляционной жалобой - 3000 руб., истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 20168,50 руб., а ответчику - 1500 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2020 по делу N А51-7637/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-7637/2020, заключенное 23.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Добывающая компания Гиссар", далее именуемое "Истец", в лице генерального директора Исаченко Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Бриз", далее именуемое "Ответчик", в лице директора Лебедева Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющихся сторонами по делу N 05АП-4653/2020, в целях урегулирования спора по апелляционной жалобе ООО "Бриз" на решение от 30.06.2020 по делу N А51-7637/2020 Арбитражного суда Приморского края в предложенной сторонами редакции:

"1. Настоящим соглашением Ответчик полностью признает исковые требования Истца на общую сумму 3467340 руб. (три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч триста сорок рублей 00 копеек), составляющих сумму долга по договору поставки N 245 от 29.11.2019, заключенного между истцом и ответчиком.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 3467340 руб. (три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч триста сорок рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с графиком погашения долга в следующем порядке и сроки:

N платежа

Срок оплаты

Сумма в рублях

1-й платеж

не позднее "28" сентября 2020 года

150000 (сто пятьдесят тысяч)

2-й платеж

не позднее "05" октября 2020 года

150000 (сто пятьдесят тысяч)

3-й платеж

не позднее "12" октября 2020 года

150000 (сто пятьдесят тысяч)

4-й платеж

не позднее "19" октября 2020 года

150000 (сто пятьдесят тысяч)

5-й платеж

не позднее "26" октября 2020 года

250000 (двести пятьдесят тысяч)

6-й платеж

не позднее "02" ноября 2020 года

250000 (двести пятьдесят тысяч)

7-й платеж

не позднее "09" ноября 2020 года

250000 (двести пятьдесят тысяч)

8-й платеж

не позднее "16" ноября 2020 года

250000 (двести пятьдесят тысяч)

9-й платеж

не позднее "23" ноября 2020 года

466835 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять)

10-й платеж

не позднее "30" ноября 2020 года

466835 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять)

11-й платеж

не позднее "07" декабря 2020 года

466835 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять)

12-й платеж

не позднее "14" декабря 2020 года

466835 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять)

3. По требованию о взыскании судебных расходов Стороны договорились о следующем:

3.1. 50% (пятьдесят процентов) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, что составляет 20168,50 руб. (двадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек), возвращаются Истцу из федерального бюджета.

3.2. Ответчик обязуется в срок до 14.12.2020 возместить Истцу 50% (пятьдесят процентов) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, что составляет 20168,50 руб. (двадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек).

3.3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец полностью отказывается от взыскания договорной неустойки, предусмотренной п. 7.4 договора в размере 0,5% суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при условии надлежащего исполнения и в срок всех условий настоящего мирового соглашения Ответчиком.

5. В части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

6. Платежи Ответчика в пользу Истца по п. 2 и 3.2 настоящего мирового соглашения производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ДК Гиссар" по следующим реквизитам:

р/с 407 028 100 110 210 034 24 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске к/с 301 018 104 000 000 00 727, БИК 040 813 727.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что какие-либо иные претензии и требования у Сторон в рамках дела N 05АП-4653/2020 в производстве Пятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу N А51-7637/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Добывающая компания Гиссар" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20168,50 руб. (двадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек), уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 346 от 29.04.2020 через филиал "Хабаровский" АО "Альфа-Банк" г. Хабаровск.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 21.08.2020.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова О.Ю. Еремеева