Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 10АП-15363/20 по делу N А41-79546/2018

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А41-79546/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Науменко А.А. - лично, паспорт;

от Науменко Е.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Дятлова О.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО "Сбербанк России" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИФНС по г. Мытищи Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Московчука В.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Науменко Е.А. - Дятлова О.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года по делу N А41-79546/18 по заявлению Науменко Антона Александровича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Науменко Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2019 в отношении гражданина Науменко Евгения Александровича введена процедура - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Дятлов Олег Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 Науменко Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Дятлов Олег Владимирович.

В Арбитражный суд Московской области обратился Науменко Антон Александрович с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года заявление удовлетворено. Суд разрешил Науменко А.А. погасить требования к Науменко Е.А. в общем размере включённых в реестр требований кредиторов должника, размер которых составляет 6 699 520,67 руб., в срок до 29.09.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Дятлов Олег Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

До начала судебного разбирательства поступил отзыв от ПАО "Сбербанк России", в котором Банк поддерживает апелляционную жалобу финансового управляющего.

От Науменко Е.А. и Науменко А.А. также поступили отзывы, в которых они просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы финансового управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Науменко А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Науменко Е.А., финансового управляющего Дятлова О.В., ПАО "Сбербанк России", ИФНС по г. Мытищи Московской области и Московчука В.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Науменко А.А., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

- срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения

- способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника Науменко Евгения Александровича включены требования кредиторов в общей сумме 6 699 520,67 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем Науменко Антоном Александровичем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, соблюдены требования, предъявляемые статьей 113, 125 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Науменко А.А. о намерении погасить требования кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе финансового управляющего Дятлова О.В., о необходимости погашения Науменко А.А. также текущих обязательств и мораторных процентов, начисленных в процедуре банкротства, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку обязанность по погашению оставшихся непогашенными требований кредиторов по текущим обязательствам и мораторных процентов не предусмотрена ни в статьях 113 и 125 Закона о банкротстве, ни специальными нормами, регулирующими банкротство граждан.

На третье лицо, собравшееся добровольно погасить часть обязательств должника, не может быть возложена обязанность оплаты мораторных процентов.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве мораторные проценты подлежат оплате в специальном порядке только за счет конкурсной массы должника, и в реестр требований кредиторов не включаются.

Таким образом, правовая природа мораторных процентов не тождественна правовой природе долговых обязательств должника.

Такие проценты являются текущими во время конкурсного производства, следовательно, к этим процентам не могут быть применены положения статьи 4 и 5 Закона о банкротстве, также как и расходы на оплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества, а также почтовые, транспортные расходы, расходы на публикации в газете "Коммерсантъ" и сайте ЕФРСБ, расходы на организацию торгов.

Кроме того, применение к мораторным процентам положений статьи 809 ГК РФ и статьи 810 ГК РФ также является неправомерным.

Поэтому уплата начисленных мораторных процентов должна осуществляться одновременно с погашением требований всех кредиторов третьей очереди по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

То есть только самим должником, а не третьим лицом.

При этом кредитор вправе предъявлять должнику в общеисковом порядке требование о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года по делу N А41-79546/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева