Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-43393/20 по делу N А40-76367/2020

город Москва

29 сентября 2020 г.

дело N А40-76367/20

Резолютивная часть постановления от 28.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРКС ИНЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020

по делу N А40-76367/20

по иску ООО "Крафт Групп" (ИНН 5001073882, ОГРН 1095001003085)

к ООО "АРКС ИНЖ" (ИНН 7714613005, ОГРН 1057747860940)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 с ООО "АРКС ИНЖ" в пользу ООО "Крафт Групп" взысканы денежные средства в размере 3.625.520, 10 руб. - задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63.021, 70 руб. (всего: 3.688.541, 80 руб.).

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на неверный расчет (по существу ответчик просит уменьшить размер процентов), ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы делав порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 010419/КГ.

Истцом договорные обязательства выполнены, товар поставлен на сумму 3.625.520, 10 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств полной оплаты полученного от истца товара либо его возврата истцу, ответчиком не представлено, факт задолженности ответчиком не отрицается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По условиям п. 5.6 договора поставки, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом в размере 63.021, 70 руб. за период с 12.12.2019 по 09.04.2020, судом первой инстанции установлено, что при исчислении заявленной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. При этом судом проверена арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими средствами и период начисления, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-76367/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина