Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 13АП-21248/20 по делу N А56-130729/2019

г. Санкт-Петербург

01 октября 2020 г.

Дело N А56-130729/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21248/2020) ООО Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 г. по делу N А56-130729/2019 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго

к ООО "Барс-Консалт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" ИМ. С. Живаго (адрес: 390000, Рязанская область, город Рязань, улица Павлова, 12, ОГРН: 1116234012718; далее - истец) лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БАРС-КОНСАЛТ" (адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул.Гончарная, 16, ОГРН 1117847470070; далее - ответчик) о взыскании 95 389,50 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что отсутствие возражений ответчика на претензию и иска конкурсного управляющего свидетельствуют о наличии выявленной задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54- 8181/2017 от 12.01.2018 ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ИНН 6234097920) признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Приказом Генерального директора Агентства от 30.11.2018 N 20/3/3011 представителем конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго назначена Нагибина Галина Леонидовна.

В результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, Конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО "БАРС-КОНСАЛТ" перед ООО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго в размере 95 389,50 руб., возникшая в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго.

10.09.2019 управляющий направил в адрес ответчика претензию N 71К/108795 от 10.09.2019 с требованием оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о недоказанности факта наличия задолженности и ее размера.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В рассматриваемом случае, в качестве доказательства возникновения на стороне ответчика задолженности истцом представлена в материалы дела только выписка из акта инвентаризации ООО МСК "Страж" по состоянию на 11.01.2018.

Вместе с тем, указанная выписка из акта инвентаризации не может служить безусловным доказательством наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом, учитывая, что истцом не указаны основания возникшей задолженности (отсутствуют ссылки на какие-либо договоры с истцом, акты оказанных услуг или отчеты агента), а также не представлены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности или неосновательного обогащения на стороне ответчика (агентские договоры, акты оказанных услуг, отчеты агента, либо платежные поручения о перечислении денежных средств ответчику).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (часть 3 статьи 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения возникновения у ответчика спорной задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО МСК "Страж".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-130729/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева