Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-40210/20 по делу N А40-1683/2020

г.Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-1683/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Адлер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-1683/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Адлер"

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осколкова Е.И. по доверенности от 14.09.2020 б/н;

от ответчика: председатель правления Сумичев А.Ю. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 22.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Адлер" о взыскании 1 583 004 руб. 86 коп. долга, 266 975 руб. 32 коп. неустойки, неустойки с 27.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 19.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 01.02.2012 N 09.803419-ТЭ, счетам, счетам-фактурам за период с марта 2019 по июль 2019, актам приема-передачи за период с марта 2019 года по июль 2019 года истцом ответчику поставлены энергоресурсы в период с марта 2019 года по июль 2019 года.

В материалы дела истцом представлены также справки о прохождении документа, подтверждающих передачу истцом ответчику актов, счетов на оплату за спорный период.

Задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2019 года по июль 2019 года составляет 1 583 004 руб. 86 коп.

Также истцом начислено 266 975 руб. 32 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки с 27.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом энергоресурсы ответчику поставлены, оплата последним не произведена, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, истцом доказаны размер и стоимость поставленной энергии.

В материалы дела представлены акты приема-передачи за период с марта 2019 года по июль 2019 года.

Ответчиком размер долга по существу не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Справки о прохождении документа подтверждают передачу истцом ответчику актов.

Также в указанных актах имеются отметки об их утверждении ответчиком.

Ответчиком доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом ответчик о судебном разбирательстве был извещен и имел возможность представить суду все необходимые доказательств и пояснения.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-1683/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова