Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 11АП-12319/20 по делу N А55-27676/2019

г. Самара

01 октября 2020 г.

Дело N А55-27676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

Корчажникова Ляля Ахмедовна - лично, паспорт,

От Корчажниковой Ляли Ахмедовны - Шепиль О.М. по доверенности от 18.07.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Корчажниковой Ляли Ахмедовны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 о признании Корчажниковой Ляли Ахмедовны несостоятельной (банкротом) в рамках дела N А55-27676/2019 (судья Гадеева Л.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Павленко Анна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Корчажниковой Лялы Ахмедовны несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 1 491 920 руб.

Определением суда от 04.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Корчажниковой Лялы Ахмедовны.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 заявление Павленко Анны Ивановны о признании должника банкротом обоснованным. В отношении Корчажниковой Ляли Ахмедовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Галимова Гузалия Ринатовна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер - 17700, ИНН 732900795390.

Корчажникова Ляля Ахмедовна обратилась в суд с заявлением о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

От финансового управляющего должника поступили отчет и ходатайство о признании Корчажниковой Ляли Ахмедовны несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения отчет финансового управляющего и ходатайство вх.N 18897 от 30.01.2020 Корчажниковой Ляли Ахмедовны о приостановлении производства по делу.

В удовлетворении ходатайства вх.N 18897 от 30.01.2020 Корчажниковой Ляли Ахмедовны о приостановлении производства по делу отказано.

Признана несостоятельным (банкротом) - Корчажникова Ляля Ахмедовна, 13.03.1979 г.р., адрес регистрации: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 360, кв. 36, ИНН 631934347106, СНИЛС 070-991-485 91.

В отношении должника Корчажниковой Ляли Ахмедовны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Галимова Гузалия Ринатовна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер - 17700, ИНН 732900795390, утверждена финансовым управляющим Корчажниковой Ляли Ахмедовны.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Корчажникова Ляля Ахмедовна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От Корчажниковой Л.А. совместно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании 29.09.2020 Корчажникова Л.А. и ее представитель апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, процедура реструктуризации долгов введена в отношении должника 22.11.2019, тогда как до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий должника ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, ссылаясь на то, что в результате проведения анализа финансового состояния выявлено, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств возможности утверждения плана реструктуризации, наличия достаточного источника постоянных доходов у должника в деле нет.

Коржачникова Л.А. своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовала право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего предъявляемым к его содержанию требованиям.

В апелляционной жалобе Коржачникова Л.А., выражая несогласие с решением суда, ссылается на то, что в производстве Кировского районного суда г.Самары находится гражданское дело по ее иску к Павленко Л.А. и Павленко А.В. о возмещении ущерба. Полагает, что в случае удовлетворения требований ее долг существенно уменьшится и вопрос о банкротстве отпадет. В связи с изложенным, полагает, что у Арбитражного суда Самарской области имелась обязанность по приостановлению производства по данному делу на основании пункта 1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 названного кодекса является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не установил объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения вышеуказанного спора.

Данное ходатайство заявленное при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также подлежит отклонению, поскольку отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному спору.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 по делу N А55-27676/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило