Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 04АП-2952/20 по делу N А19-2561/2020

г. Чита

01 октября 2020 г.

Дело N А19-2561/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года по делу N А19-2561/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1175476041157, ИНН 5406974035) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986) о взыскании 1 155 019,34 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - истец, ООО "Велес") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (далее - ответчик, ООО "Компания "Востсибуголь") о взыскании задолженности в размере 1 155 019,34 руб., в том числе: 1 132 143,80 руб. основного долга по договору поставки от 24.04.2018 N КВСУ/МТР/2018-183; 22 875,54 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 1 132 143,80 руб. основного долга по договору поставки от 24.04.2018 N КВСУ/МТР/2018-183, просил взыскать с ответчика 22 875,54 руб. неустойки за период с 29.09.2019 по 01.02.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2020 принят отказ от иска в части исковых требований о взыскании 1 132 143,80 руб. основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части исковые требования удовлетворены. С ООО "Компания "Востсибуголь" в пользу ООО "Велес" взысканы 22 875,54 руб. неустойки, 7365,05 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, снизить размер неустойки на 50% до 11 438 руб.

Заявитель жалобы указывает, что истец в адрес ответчика уточнения исковых требований не направил, в связи с чем ответчик был лишён возможности представления отзыва на уточнения исковых требований.

Как указывает заявитель жалобы, 12.05.2020 ответчиком заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ведением переговоров с истцом об отказе от исковых требований в полном объёме, однако данное ходатайство суд неправомерно отклонил, принял уточнение исковых требований и вынес судебный акт.

По мнению заявителя, принимая решение о взыскании неустойки, суд первой инстанции не учёл факт добровольной оплаты ответчиком суммы основного долга и отсутствие со стороны истца доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков исполнения обязательств причинили ему действительный ущерб.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: на основании договора поставки от 24.04.2018 N КВСУ/МТР/2018-183, спецификаций от 05.06.2019 N 8 и N 9, от 22.08.2019 N 12, N 13 и N 14 между ООО "Велес" (поставщиком) и ООО "Компания "Востсибуголь" (покупателем), истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 31.07.2019 N 400, от 30.08.2019 N 461, 462, 466, от 17.09.2019 N 498, от 04.10.2019 N 545, от 09.10.2019 N 554 на общую сумму 1 405 592,20 руб.; товар принят ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в полном объёме, но с нарушением срока, установленного договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 6.2 договора исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки в размере 22 875,54 руб. за период с 29.09.2019 по 01.02.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки N КВСУ/МТР/2018-183 от 24.04.2018 является заключённым, поскольку стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара ответчику и его получение ответчиком подтверждён универсальными передаточными документам, представленными в материалы дела, которые содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями обществ. Указанное ответчиком не оспаривается.

Учитывая добровольную оплату суммы основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части, отказ правомерно принят судом первой инстанции. В данной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с размером подлежащей взысканию неустойки. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 875,54 руб. за период с 29.09.2019 по 01.02.2020 на основании пункта 6.2 договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные договором, покупатель уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки.

Учитывая, что факты поставки товара и нарушения со стороны ответчика сроков оплаты поставленного товара подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются, начисление договорной неустойки в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ является обоснованным.

Расчёт истца судом первой инстанции проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку ответчик, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, сам способствовал увеличению размера неустойки. Кроме того, заявителем не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года по делу N А19-2561/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин