Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 18АП-20120/19 по делу N А76-19654/2019

г. Челябинск

30 сентября 2020 г.

Дело N А76-19654/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мейснер Евгения Альбертовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 по делу N А76-19654/2019.

В судебном заседании приняли участие:

Мейснер Евгений Альбертович (паспорт), его представитель: Деменко А.Б. (паспорт, доверенность от 20.11.2019);

представители Межрайонной инспекции Федераьной налоговой службы N 10 по Челябинской области - Соснин А.В. (удостоверение, доверенность от 31.12.2019), Овсяник Е.А. (удостоверение, доверенность от 26.12.2019, диплом);

представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Овсяник Е.А. (удостоверение, доверенность от 09.01.2020, диплом).

Индивидуальный предприниматель Мейснер Нина Николаевна (далее - ИП Мейснер Н.Н., заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - ответчик, инспекция) о признании частично недействительными решений от 23.01.2019 NN 13 и 19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - третье лицо, управление).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2019, по ходатайству инспекции, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А76-2996/2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 в связи с вступлением в законную силу итогового судебного акта по делу N А76-2996/2019, производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 производство по делу прекращено в связи со смертью заявителя.

Не согласившись с вынесенным определением, Мейснер Евгений Альбертович обжаловал его в апелляционном порядке.

Кроме того, Мейснер Евгений Альбертович обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование данного ходатайства ссылается на то, что является наследником Мейснер Н.Н. По его мнению в наследственную массу включается всё имущество наследодателя, в том числе и имущественные права, к числу которых относится и право требования о взыскании невыплаченных сумм возмещения НДС.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 производство по делу приостановлено до определения правопреемника Мейснер Нины Николаевны.

Протокольным определением от 29.09.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании Мейснер Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, представители налогового органа - возражения на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из смерти заявителя (прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) и характера спорного правоотношения, не допускающего правопреемства (НДС).

Исследовав представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, после смерти Мейснер Н.Н., Мейснер Е.А. осуществил действия по принятию наследства, подав 20.11.2019 соответствующее заявление, относительно имущества умершей заведено наследственное дело N 198/2019.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Действующее законодательство о налогах и сборах не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях. Принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе также не подразумевает невозможности такого правопреемства.

При этом исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС является имущественным правом, которое входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, заявление Мейснер Е.А. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену заявителя Мейснер Нины Николаевны по делу N А76-19654/2019 ее правопреемником Мейснер Евгением Альбертовичем.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 по делу N А76-19654/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Возвратить Мейснер Евгению Альбертовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин