Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 18АП-10380/20 по делу N А07-28412/2019

г. Челябинск

30 сентября 2020 г.

Дело N А07-28412/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антюхина Якова Павловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 по делу N А07-28412/2019.

В судебном заседании приняли участие Антюхин Яков Павлович (паспорт), Антюхина Зульфия Аглямовна (паспорт).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Заявитель, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Антюхина Якова Павловича (далее - должник), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по кредитному договору N 130116/02-К от 13.01.2016 года в размере 13 259 608, 49 руб., из которых основной долг - 5 183 903, 67 руб., проценты - 2 401 650,41 руб., пени - 5 626 988,41 руб., судебные расходы - 47 066, 00 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества, принадлежащего Должнику на праве общей собственности: здание (назначение: жилой дом, 2-этажный (поземных этажей - 1), общая площадь - 464,9 кв.м., кадастровый N 02:26:161405:176) и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь - 1864 кв.м., кадастровый N 02:26:161405:99), расположенные по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Родниковая, д. 70; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" (ИНН 7703009320, ОГРН 1027739174759) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Антюхина Якова Павловича (ИНН 027810716944).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Антюхина Зульфия Аглямовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Антюхина Якова Павловича (далее - должник, Антюхин Я.П.), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Юшкова Елена Геннадьевна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование заявителя в сумме 13 259 608, 49 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества, принадлежащего Должнику на праве общей собственности: здание (назначение: жилой дом, 2-этажный (поземных этажей - 1), общая площадь - 464,9 кв.м., кадастровый N 02:26:161405:176), и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь - 1864 кв.м., кадастровый N 02:26:161405:99), расположенные по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Родниковая, д. 70.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам проведения реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина Антюхина Я.П. (том 2, л.д. 45, том 3, л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 в отношении Антюхина Якова Павловича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Юшкова Елена Геннадьевна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 22.07.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Антюхин Я.П. ссылается на осуществление обществом "Центральный коммерческий банк" неправомерной деятельности по выдаче потребительских кредитов ввиду отсутствия соответствующей лицензии. Кроме того, в едином государственном реестре юридических лиц в отношении кредитора отсутствуют сведения об осуществлении таких видов деятельности, как предоставление потребительского кредита, предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества. По мнению должника, действия кредитора по предоставлению кредитных средств и дальнейшему завладению имуществом совершены с целью злоупотребления правом. По данному спору между ООО "Центральный коммерческий банк" и Антюхиным Я.П. существует вступившее в законную силу решение Кировского районного суда города Уфы от 18.12.2017 по делу N 2-9149/2017, которым утверждена сумма задолженности. Должником и поручителем - Антюхиной Зульфией Аглямовной осуществляется исполнение указанного судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2020.

Судом в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поступивших вместе с апелляционной жалобой, а именно приходных кассовых ордеров за 2016-2017 гг., решения Кировского районного суда города Уфы от 18.12.2017 по делу N 2-9149/2017, так как не усматриваются обстоятельства невозможности предоставления данных документов суду первой инстанции.

В судебном заседании должник и третье лицо поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда от 22.07.2020.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в сети Интернет; в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы должником заявлено ходатайство об истребовании у кредитора лицензии на осуществление деятельности по предоставлению потребительского кредита, приходно-кассовых документов, подтверждающих выдачу денежных средств Антюхину Я.П. в сумме 6 000 000 руб.

Протокольным определением суда от 29.09.2020 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано ввиду отсутствия правовых оснований, кроме того, аналогичное ходатайство должником в суде первой инстанции не заявлялось, истребуемые доказательства не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у Антюхина Якова Павловича неисполненного свыше трех месяцев обязательства по оплате задолженности свыше 500 000 руб., ООО "Центральный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д. 4-8).

Определением от 29.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Антюхина Я.П. (том 1, л.д. 1-3).

Определением от 05.02.2020 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Юшкова Е.Г. (том 1, л.д. 151-159).

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника Юшковой Е.Г. в арбитражный суд представлен отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 15.05.2020 (том 2, л.д. 50-55), а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (том 2, л.д. 45-49), анализ финансового состояния гражданина (том 2, л.д. 56-64), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (том 2, л.д. 65-67), заключение о подозрительных сделках должника (том 2, л.д. 68), материалы по собранию кредиторов (том 2, л.д. 69-77).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам на которые, арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника имущества достаточного для погашения кредиторской задолженности.

В реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора - заявителя по делу о банкротстве в сумме 13 265 608 руб. 49 коп.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили - 37 434 руб. 57 коп, с учетом вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб., расходы на публикации в газете Коммерсант - 9 710 руб. 47 коп., на ЕФРСБ - 877 руб. 54 коп., почтовые услуги - 1 846 руб. 56 коп.

В соответствии с ответом отделения Пенсионного Фонда по Республике Башкортостан последним официальным работодателем должника является ООО "Анкор", факт работы с октября 2017 по июль 2019 года. Согласно региональным базам данных Антюхин Я.П. получателем пенсии не значится.

Согласно ответу УВМ в ГУВМА МВД по Республике Башкортостан должник снят с регистрационного учета 16.09.2018 по адресу город Уфа, ул.Кирова, д. 34, кв. 83, в связи с вступлением в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения.

В анализе финансового состояния должника управляющим сделаны выводы о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника. Целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, так как восстановление платежеспособности в рамках проведения реструктуризации долгов невозможно. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлено.

Подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в рамках дела о банкротстве, управляющим также не выявлены.

Суд первой инстанции на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав обстоятельства дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступил.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 15.05.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок должником не представлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Антюхина Я.П. несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами ввиду того, что доказательств погашения требований кредитора в полном объеме должник в материалы дела не представил. Доводы о наличии финансовой возможности погашения требований кредитора документально не подтверждены и основаны на предположении, должник не обращался в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов, такой план не представлялся кредитору для его утверждения.

Доводы должника о преждевременном признании его несостоятельным (банкротом) отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на результаты рассмотрения спора. Обжалуя решение суда первой инстанции, должник план реструктуризации в суд не представляет. Вместе с тем общая сумма задолженности перед кредитором составляет более 13 млн. рублей, что с учетом имеющихся в материалах дела сведений о доходах и об имуществе должника, является существенной.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

Финансовая возможность оплаты задолженности в сумме 13 млн. рублей в течение двухлетнего периода, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, не подтверждена должником сведениями о наличии соответствующего дохода.

Доводы об исполнении судебного акта - решения Кировского районного суда города Уфы от 18.12.2017 по делу N 2-9149/2017, установившего фиксированную сумму задолженности, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку условия кредитного договора N 130116/02-К от 13.01.2016, заключенного между должником и кредитором, предусматривали оплату процентов и неустойки, размер которых установлен определением суда от 05.02.2020 по делу N А07-28412/2019 на дату обращения с заявлением о признании банкротом Антюхина Я.П.

Частичная оплата задолженности, подтвержденной судебным актом, вступившим в законную силу, перед кредитором может служить основанием для обращения с заявлением об исключении требований кредитора, в части оплаченной суммы, из реестра требований кредиторов, в случае если такая оплата произведена до возбуждения дела о банкротстве. Вместе с тем, доказательства погашения задолженности в полном размере в материалы дела должником не представлены.

Доводы об отсутствии у кредитора лицензии на осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов и о наличии злоупотребления со стороны заявителя не являются предметом исследования суда в рамках рассматриваемых требований, поскольку кредитный договор между Антюхиным Я.П. и ООО "Центральный коммерческий банк" не признан недействительным, наличие задолженности перед заявителем по делу о банкротстве подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ для рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом.

Вместе с апелляционной жалобой в суд поступило ходатайство третьего лица - Антюхиной З.А. о прекращении производства по делу о банкротстве должника - Антюхина Я.П., которое обосновано наличием вступившего в законную силу решения от 18.12.2018 по делу N 2-9149/2017 и частичным исполнением должником и поручителем указанного судебного акта.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства по приведенным выше обстоятельствам. Кроме того, частичное погашение просроченной более трех месяцев задолженности по кредитному договору при наличии вступившего в законную силу судебного акта о ее взыскании не свидетельствует об отсутствии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку причиной введения процедуры реализации имущества гражданина является отсутствие у должника достаточного дохода, за счет которого возможно полное погашение требований кредитора в установленный срок.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего кредитором не избрана, суд правомерно утвердил данную кандидатуру арбитражного управляющего на должность финансового управляющего должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Антюхиной Зульфии Аглямовны о прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 по делу N А07-28412/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Антюхина Якова Павловича - без удовлетворения.

Взыскать с Антюхина Якова Павловича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова