Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-45185/20 по делу N А40-46209/2020

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-46209/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Логистик"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2020 года

по делу N А40-46209/2020, принятое судьей Л.А. Куклиной в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Анютина Сергея Витальевича

(ОГРНИП 305380513200014 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Логистик"

(ОГРН: 5167746503557; 119530, г Москва, шоссе Очаковское, дом 34, пом XI ком 25)

о взыскании 257 822 рублей 66 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Анютин Сергей Витальевич (далее - ИП Анютин С.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Логистик" (далее - ООО "Премиум Логистик", ответчик) о взыскании 257 822 рублей 66 копеек задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что расчет неустойки должен производиться без учета НДС.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 14.08.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13.04.2018 между ИП Анютин С.В. (исполнитель) и ООО "Премиум Логистик" (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг N 32-2018/ВЛ-ПЛ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грунта и щебня, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель оказывает транспортные услуги на объекте: НПС -2, НПС-5. НПС -7.

В соответствии с дополнительным соглашением N 11 от 15.08.2019 года к договору исполнитель взял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг по перевозке песчано-гравийной смеси по маршруту: карьер "Каймоновский -1" - НПС -5 на расстоянии 59,75 км стоимость к перевозке была согласованна сторонами в размере 8,50 рублей 50 копеек.

Истцом ответчику оказаны услуги в полном объеме на общую сумму 257 822 рубля 66 копеек, что подтверждается актом выполненных работ N 200355 от 31.08.2019, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчик перед истцом составляет 257 822 рубля 66 копеек, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании 257 822 рублей 66 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 056 рублей 96 копеек за период с 16.09.2019 по 05.02.2020.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы относительно необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на входящую в состав основного долга сумму НДС, отклоняется апелляционным судом как противоречащая нормам действующего законодательства и судебной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку задерживая оплату оказанных услуг ответчик неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца, в связи с чем оснований для начисления процентов на сумму задолженности без НДС не имелось (Постановление Президиума N 5451/09 от 22.09.2009).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2020 года по делу N А40-46209/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко