Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-83828/23 по делу N А40-199102/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-199102/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Зайцева Игоря Анатольевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-199102/23,

принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску АО "Альфастрахование" (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834)

к ИП Зайцеву Игорю Анатольевичу (ОГРНИП: 317774600479376, ИНН: 773470001178)

о взыскании страхового возмещения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфастрахование" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Зайцеву Игорю Анатольевичу (ответчик) о взыскании 283 000 руб. страхового возмещения.

Решением от 21.11.2023 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения истца по апелляционной жалобе, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2022 по адресу: г. Москва, пр-кт Свободный, д. 4, к. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Ауди" (государственный регистрационный номер О019УЕ799).

Согласно административному материалу, водитель Терехов Сергей Викторович управлявший автомобилем "Kia Ceed" (гос. рег. номер ХК53377), нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное Транспортное средство принадлежит ИП Зайцеву Игорю Анатольевичу.

В отношении транспортного средства "Kia Ceed" (гос. рег. номер ХК53377) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0212647780. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 283 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 25830 от 25.10.2022.

Договор аренды с правом выкупа N 01/12/08/22 заключенный между Зайцевым И.А. и Тереховым С.В., был заключен 12.08.2022, что подтверждается пунктом 7.1. данного договора.

Поскольку на момент ДТП 11.08.2022, автомобиль "Kia Ceed" (гос. рег. номер ХК53377) был в собственности Зайцева И.А., при этом Зайцев И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст.14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Руководствуясь п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В настоящем случае сторонами не оспаривается, что событие является страховым случаем.

Суд апелляционной инстанции, исследовав порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что факт причинения ущерба и его размер, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь доказаны материалами дела.

Учитывая, что на момент ДТП 11.08.2022, автомобиль "Kia Ceed" (гос. рег. номер ХК53377) был в собственности Зайцева И.А., при этом Зайцев И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, регрессные требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 283 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и явиться достаточным основанием для отмены обжалуемого акта. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-199102/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Зайцева Игоря Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 300 (три ста) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева