Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 05АП-4113/20 по делу N А59-1928/2020

г. Владивосток

30 сентября 2020 г.

Дело N А59-1928/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей В.В. Верещагиной, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Тепловик",

апелляционное производство N 05АП-4113/2020

на решение от 03.07.2020 судьи Е.С. Логиновой

по делу N А59-1928/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловик" (ОГРН 1096517000271, ИНН 6517007814)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Кировское"

(ОГРН 1026501181409, ИНН 6517006240)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловик" (далее - истец, МУП "Тепловик") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Кировское" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 2 236 106 рублей 92 копеек.

Решением от 03.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по настоящему делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 21.099.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением назначил на 30.09.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчик платёжным поручением N 766 от 08.07.2020 уплатил 17 091 рубль государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ответчиком излишне уплачена сумма государственной пошлины в размере 14 091 рубль, которая подлежит возвращению плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловик" из федерального бюджета 14 091 (четырнадцать тысяч девяносто один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению N 766 от 08.07.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

В.В. Верещагина С.Н. Горбачева