Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 13АП-8209/20 по делу N А56-94691/2019

г. Санкт-Петербург

01 октября 2020 г.

Дело N А56-94691/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Полубехиной Н.С., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от истца: Федько М.О. (доверенность от 30.12.2019)

- от ответчиков: 1. Привалов В.А. (доверенность от 10.01.2020)

2. Габбасова Е.Ф. (доверенность от 09.01.2020)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев по правилам первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" и администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" (далее - Общество, ООО "ЖКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) о взыскании 334 109,24 руб. долга за установку узлов учета УУТЭ, 114 156,12 руб. неустойки, начислении процентов на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, и 11 965 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 01.10.2019 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация).

Решением суда от 07.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы настаивает на том, что надлежащим ответчиком является Агентство.

Полагает ошибочными выводы суда о пропуске срока исковой давности.

Также обращает внимание, что 28.01.2020 суд огласил резолютивную часть об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены решения суда, ввиду рассмотрения дела без надлежащего извещения Администрации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 02.07.2020 Администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а Комитет финансов Санкт-Петербурга в качестве третьего лица.

Определением от 21.09.2020 в судебном составе произведена замена, судьи Рычагова О.А. и Медведева И.Г. замены на Полубехину Н.С. и Слоневскую А.Ю.

В настоящем судебном заседании представитель Общества просил исключить Администрацию из числа ответчиков и под роспись в протоколе судебного заседания отказался от требований предъявленных к указанному лицу.

Суду представлены расчеты долга и процентов с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что между АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" (исполнителем) и ООО "ЖКС" (заказчиком) заключены договоры от 07.10.2011 N 11-31943, от 07.10.2011 N 11-31915, от 07.10.2011 N 11-31944, от 07.10.2011 N 11-31910 (далее - Договор) на установку (замену) узлов учета тепловой энергии (далее - Договор), по которым исполнитель обязался выполнить работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) на объектах, находящихся в обслуживании заказчика, д заказчик - оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами календарными планами выполнения работ, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 3.3 Договора оплата выполненных работ производится после сдачи работ исполнителем заказчику: в течение 5 (пяти) лет ежеквартально равными долями от даты подписания акта приемки выполненных работ. Денежные средства в счет оплаты первого платежа должны быть оплачены не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Оплата каждого последующего платежа должна быть осуществлена в срок не позднее 90 календарных дней с даты внесения предыдущего платежа (для лотов 1-6); единовременно в течение месяца от даты подписания приемки выполненных работ. Денежные средства должны быть оплачены не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (для лотов 7-12).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора основанием для оплаты стоимости выполненных исполнителем работ является акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

ООО "ЖКС N 1 Василеостровского района" осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: Санкт-Петербург, Весельная ул., д.5, Детская ул., д. 17, Большой пр. В.О., д. 96, Большой пр. В.О, д. 52/15 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в которых городу Санкт-Петербургу на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

ООО "ЖКС N 1 Василеостровского района" заявило иск о задолженности по оплате выполненных работ по установке УУТЭ на объектах, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.

Частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) установлено, что если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что общедомовое имущество принадлежит собственникам жилых помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 39, пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ и пунктом 28 Правил N 491 предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Санкт-Петербургские государственные учреждения - районные жилищные агентства представляют интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, РЖА участвует в обеспечении развития жилищно-коммунальной инфраструктуры района, в том числе по установке коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах на территории района.

Обязанность по установке приборов учета лежит именно на собственниках помещений, а РЖА, помимо прочего, участвует в обеспечении осуществления контроля качества услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, РЖА как собственник помещений в многоквартирных домах, обязано контролировать и обеспечить установку ОДПУ

Размер расходов города Санкт-Петербурга по установке УУТЭ соразмерен доли в праве общей долевой собственности и подлежит оплате.

Суду представлен расчет требований с учетом срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты, исходя из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" от исковых требований к Администрации Василеостровского района.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-94691/2019 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" 59 780,19 руб. задолженности и 13 129,13 руб. пеней, пени с 13.08.2019 до момента фактического погашения задолженности за каждый день просрочки исходя из пени в размере 1/300 Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок за каждый день просрочки, 1 946 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.С. Полубехина А.Ю. Слоневская