Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-43035/20 по делу N А40-58100/2020

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-58100/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "КАРБОН" потребительское общество

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2020 года

по делу N А40-58100/20, принятое судьей М.С. Огородниковой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Жилищно-строительному кооперативу "КАРБОН" потребительское общество

(ОГРН: 1027739699393; 117321, г Москва, улица Профсоюзная, 136 4)

о взыскании 54 869 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу "КАРБОН" потребительское общество (далее - ЖСК "Карбон", ответчик) о взыскании 54 869 рублей 57 копеек задолженности за период октябрь 2019, 1 841 рубль 34 копейки неустойки за период с 11.12.2019 по 19.03.2020 и неустойки, начисленной в порядке абзаца 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2020 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истцом не доказан размер задолженности за потребленную электроэнергию.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 06.08.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 12.03.2009 между АО "Мосэнергосбыт" и ЖСК "Карбон" заключен договор энергоснабжения N 99016070.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 10.2019 на общую сумму 127 620 рублей 57 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 72 751 рубль.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 54 869 рублей 57 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания 54 869 рублей 57 копеек задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 1 841 рубль 34 копейки начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2019 года в размере 54 869 рублей 57 копеек, начиная с 20.03.2020 по дату фактической уплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

За период октябрь 2019 года истцом поставлено ответчику электрической энергии на общую сумму 127 620 рублей 57 копеек, что подтверждается счетом, счет-фактурой, отчетом о потребленной электроэнергии и актом приема-передачи электрической энергии.

Однако ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата произведена не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 54 869 рублей 57 копеек.

При расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период АО "Мосэнергосбыт" руководствовалось показаниями расчетных приборов учета, а также произвело вычеты объема потребленной электроэнергии транзитных (бытовых) потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт", что подтверждается приложенными в материалы дела счетами.

В указанных счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки.

Истцом в материалы дела представлен отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за спорный период для доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно: - на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354); - расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (пункт 59 Правил N 354); - по нормативам потребления (пункты 56, 60 Правил N 354).

В соответствии с Федеральным законом N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемыми для учета воды, тепловой энергии, электрической энергии до 01 июля 2012 года.

Обязанность по обеспечению оснащения многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, используемого для учета коммунального ресурса, лежит на собственниках помещений в этом доме (в соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). Пункт 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ устанавливает, что в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязанности по обеспечению такого дома общедомовым прибором учета используемого коммунального ресурса лицом, обязанным обеспечить оснащение дома указанным прибором учета, становится организация, осуществляющая снабжение дома соответствующим коммунальным ресурсом.

Срок, до которого многоквартирный дом должен быть оснащен общедомовым прибором учета - до 1 июля 2013 года.

При этом собственники помещений в многоквартирном доме будут обязаны оплатить ресурсоснабжающей организации затраты на установку прибора учета.

В соответствии вышеуказанным управляющая компания ЖСК "Карбон" обязана была самостоятельно установить общедомовые приборы.

Так как данная обязанность управляющей организацией исполнена не была, сетевой организацией ПАО "МОЭСК" по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 136, корп. 4 были установлены общедомовые приборы учета электрической энергии: N 303080666, N 303082077 (согласно актам ввода от 28.08.2019).

Пригодность данных приборов учета к осуществлению коммерческих расчетов подтверждается данными актами.

О переводе на расчеты на основании общедомовых приборов учета (ОДПУ) абонент был уведомлен письмом N ИП/32-4116/19 от 18.09.2019 с приложением всей необходимой документации.

Также абоненту было сообщено, что АО "Мосэнергосбыт", получая информацию от сетевой организации об установлении коллективного (общедомового) имущества в многоквартирном доме и о вводе их в эксплуатацию, обязано производить расчеты по данным приборам учета (пункт 2 статьи 13 ФЗ N 261).

Указанная норма носит императивный характер, в связи с чем в случае установления сетевой организацией общедомовых (коллективных) приборов учета расчет надлежит осуществлять по указанным приборам учета вне зависимости от внесения изменений в договорные условия об учете электроэнергии.

Кроме того, следует отметить, что потребитель присутствовал при установке и допуске в эксплуатацию данных ОДПУ, о чем свидетельствует подпись последнего на актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 28.08.2019.

В связи с изложенным, расчет потребленной абонентом электроэнергии за октябрь 2019 был произведен на основании ОДПУ в соответствии с дополнительным соглашением от 13.09.2019 к договору энергоснабжения N 99016070 от 12.03.2009.

Необходимость оформления дополнительного соглашения от 01.11.2019 возникла в результате анализа транзитных абонентов ЖСК "Карбон". В результате данного анализа были обнаружены следующие транзитные абоненты: N 97405570 (ЖСК "Карбон"), N 35813066 (ОАО "МТК"), N 35798970 (ЗАО "Искрателеком"), N 35778170 (ООО "Компания 2 ком"), что нашло свое отражение в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности от 01.11.2019.

Под транзитными потребителями понимаются потребители электрической энергии (мощности), опосредованно подключённые через инженерные сети МКД к сетям СО, с которыми у АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Об оформлении данного дополнительного соглашения и корректировке объема вычитаемой электроэнергии (на основании выявленных транзитных потребителей) за период сентябрь-ноябрь 2019 абонент был уведомлен письмом N ИП/32-5610/19 от 05.12.2019.

Вопреки доводам ответчика, расчет потребления электрической энергии по договору энергоснабжения N 99016070 от 12.03.2009 за период октябрь 2019 произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не приняты необходимые меры по энергосбережению в части установки общедомовых приборов учета электроснабжения: управляющая организация не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу установки общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домов о необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящемся в его управлении не выполнил, сетевая организация ПАО "МОЭСК", во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, осуществило установку коллективных (общедомовых) приборов учета и совместно с ответчиком оформило акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

Допуск в эксплуатацию ОДПУ подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 28.08.2019, которые подписаны представителем ответчика - председателем ЖКС Табаковой Н.Л. без разногласий.

Таким образом, общедомовые приборы учета, по показаниям которых истец произвел начисления за потребленную электроэнергию ответчику, установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

Процедура допуска общедомовых приборов учета ПАО "МОЭСК" не нарушена, ответчиком не оспорена, а документы по допуску в эксплуатацию приборов учета представлены истцом в материалы дела.

Условия Договора N 99016070 не предусматривали проведение расчетов на основании показаний общедомовых приборов учета, истцом в адрес ответчика были направлены заявки с проектом дополнительного соглашения от 13.09.2019 к договору энергоснабжения, затем в адрес ответчика был направлен проект дополнительного соглашения от 01.11.2019, содержащий перечень транзитных абонентов. Дополнительное соглашение предполагает изменение договора энергоснабжения в части определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных ПАО "МОЭСК", согласно актам допуска в эксплуатацию приборов учета от 28.08.2019, расчеты за потребленную электроэнергию в отношении ответчика необходимо вести по показаниям ОДПУ уже с сентября 2019 года, ввиду чего суд апелляционной инстанции полагает произведенные АО "Мосэнергосбыт" расчеты верными, требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2020 года по делу N А40-58100/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко