Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 18АП-9398/20 по делу N А07-38273/2019

г. Челябинск

29 сентября 2020 г.

Дело N А07-38273/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2020 по делу N А07-38273/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр" (далее - ООО "Партнёр") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 094,13 руб., расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 5000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) исковые требования ООО "Актив" удовлетворены.

С решением суда от 29.05.2020 не согласился ответчик и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что срок давности по оплате членских взносов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 года - истек. В августе 2015 года СРО НП "РОСТ" было лишено статуса саморегулируемой организации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.08.2015. Ответчик прекратил оплату членских взносов с 11.09.2015, то есть с момента лишения СРО НП "РОСТ" статуса саморегулируемой организации. До настоящего времени СРО НП "РОСТ" не восстановлено в реестре саморегулируемой организации. Ответчик не получал судебную корреспонденцию и не знал о рассмотрении данного дела.

К апелляционной жалобе ООО "Партнер" приложило платежные поручения N 93 от 11.08.2015, N 71 от 16.07.2015, N 66 от 05.06.2015, в приобщении которых к материалам дела отказано, так как платежи за указанные даты не являются спорными.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания ООО "Актив" направило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (рег.N 38008 от 15.09.2020).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подано через систему "Мой арбитр" и подписано Дячук В.В. на основании доверенности от 01.11.2019, полномочия действительны сроком до 01.11.2020.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на ведение дел в арбитражных судах, со всеми правами, которые предоставлены законом, в том числе право на частичный или полный отказ от иска.

Отказ ООО "Актив" от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение от 29.05.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Актив" - прекращению.

Судебные расходы распределяются в порядке статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Актив" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 094,13 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2020 по делу N А07-38273/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" из федерального бюджета 1642 руб. - государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от 01.10.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета 3000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 16.06.2020 N 13.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев