Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-39808/20 по делу N А40-64143/2020

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-64143/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БТ-Промотходы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 года по делу N А40-64143/20,

принятое судьей Галиевой Р.Е. (шифр судьи 52-480)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Общество финансовых резервов" (ИНН 7708269763)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БТ-Промотходы" (ИНН 2464121577)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельник А.А.по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Общество финансовых резервов" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БТ-Промотходы" задолженности по договору N 1 от 05.06.2017 года в сумме 3 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 года по 04.03.2020 года в сумме 1 536 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19.06.2020 года требования ООО "Общество финансовых резервов" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "БТ-промотходы" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Общество финансовых резервов" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 года между ООО "БТ-Промотходы" (принципал) и ООО "Общество финансовых резервов" (агент) был заключен агентский договор N 1, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия по поиску заказчиков и заключению контрактов на оказание услуг и выполнение работ принципалом по утилизации отходов бурения, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Ответчик обязательства по оплате вознаграждения за февраль 2019 года в соответствии с утвержденным графиком платежей не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 3 125 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате вознаграждения в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 г. по делу N А40-64143/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова