Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 06АП-4120/20 по делу N А80-578/2019

г. Хабаровск

30 сентября 2020 г.

А80-578/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газ-Стандарт"

на решение от 06.07.2020

по делу N А80-578/2019

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибнефть-Чукотка" (ОГРН 1038700040741, ИНН 8700000346)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтандарт" (ОГРН 1026403671051, ИНН 6455032085)

о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибнефть-Чукотка" (далее - ООО "Сибнефть-Чукотка") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтандарт" (далее - ООО "Газ-Стандарт") о признании договора поставки оборудования и материалов от 18.07.2018 N 12/18 расторгнутым с 29 апреля 2019 года, взыскании суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 8 569 680 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2018 года по 28 апреля 2019 года, в размере 1 670 581 рубль 26 копеек, за период с 29 апреля 2019 года по 15 ноября 2019 года в сумме 344 137 рублей 21 копейка с продолжением их начисления с 16 ноября 2019 года по день фактического оплаты долга (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований).

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Договор от 18.07.2018 N 12/18 поставки оборудования и материалов признан расторгнутым с 29 апреля 2019 года. С ООО "Газ-Стандарт" в пользу ООО "Сибнефть-Чукотка" взысканы: задолженность по договору поставки оборудования и материалов от 18.07.2018 N 12/18 в размере 8 569 680 рублей 5 копеек, неустойка за просрочку передачи товара за период с 20 августа 2018 года по 28 апреля 2019 года в размере 1 666 672 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2019 года по 15 ноября 2019 года в сумме 344 137 рублей 21 копейка с продолжением их начисления с 16 ноября 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 838 рублей; всего 10 662 328 рублей 23 копейки.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО "Газ-Стандарт" просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что неисполнение обязательств было связано с просрочкой оплаты авансового платежа самим истцом, а также с окончанием навигации с 01.10.2018 по маршруту Владивосток-Анадырь. Приводит доводы о том, что истцом не в полном объеме исполнено встречное обязательство по внесению авансового платежа в размере 30% от суммы договора, полагает начисление неустойки за просрочку поставки товара, исходя из полной стоимости поставляемого согласно условиям договора товара, неправомерным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сибнефть-Чукотка" просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Сибнефть-Чукотка" (Покупатель) и ООО "Газ-Стандарт" (Поставщик) заключен договор поставки оборудования и материалов N 12/18 от 18.07.2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее - Товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение N 1) в обусловленный срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1 Договора).

Поставка осуществляется по адресу: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул. Отке, д. 55 литер Л (пункт 1.2 Договора).

Сумма договора включает цену Товара и стоимость его доставки и составляет 45 645 000 рублей, в том числе НДС 6 962 796 рублей 61 копейка (пункт 2.1 Договора).

Пунктами 2.2, 2.2.1, 2.2.2 Договора определен порядок оплаты:

- в течение 5 банковских дней с даты подписания договора (дата, являющаяся наиболее поздней из дат подписей подписантов договора) Покупатель производит первый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 13693500 рублей, в том числе НДС 2088838 рублей 98 копеек;

- в течение 5 банковских дней со дня приемки Товара на складе Покупателя и получения Покупателем оригинала договора, оставшиеся 70% от цены договора, что составляет 31951500 рублей, в том числе НДС 4873957 рублей 63 копейки.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет Поставщика (пункт 2.6 Договора).

В силу пунктов 3.1, 3.4 Договора поставка товара осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Датой поставки Товара является дата, указанная грузоперевозчиком на штемпеле накладной о приеме товара в пункте назначения, указанном Покупателем.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 Договора при нарушении сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ от суммы, не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки до момента фактической поставки Товара. В иных случаях ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

ООО "Сибнефть-Чукотка" платежными поручениями от 23.07.2018 N 832, от 13.08.2018 N 893, от 12.09.2018 N 1151, от 12.09.2018 N 1152, от 11.10.2018 N 1343, от 10.12.2018 N 1594, от 10.12.2018 N 1595 произвело предоплату за поставляемый товар на сумму 25 649 079 рублей 89 копеек. Данный факт также подтвержден сторонами, истцом в заявлении от 22.06.2020 N 362-20 об уточнении исковых требований, ответчиком - в пояснениях по делу от 02.03.2020.

Получив указанную сумму, обязательства по поставке товара ответчик исполнил частично и с нарушением установленного Договором срока, поставив Товар на сумму 17 079 399 рублей 84 копейки, о чем свидетельствуют товарные накладные: от 22.08.2018 N 18 на 2 043 851 рубль 70 копеек, от 24.08.2018 N 19 на 5 724 349 рублей 38 копеек, от 30.08.2018 N 20 на 3 012 686 рублей 68 копеек, от 04.10.2018 N 31 на 3 170 052 рубля, от 04.10.2018 N 32 на 3128460 рублей 08 копеек, и подтверждено сторонами истцом в заявлении от 22.06.2020 N 362-20 об уточнении исковых требований, ответчиком - в пояснениях по делу от 02.03.2020.

Уведомлением от 17.04.2019 N 211-19, полученным ООО "ГазСтандарт" 29 апреля 2019 года, ООО "Сибнефть-Чукотка" сообщило ответчику о расторжении Договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить в десятидневный срок со дня получения уведомления предоплату в размере 8660580 рублей 05 копеек.

В ответ на уведомление истца ООО "Газ-Стандарт" письмом от 29.04.2019 N ОР 728 Н сообщило об отказе в даче согласия на расторжение Договора, в связи с чем ООО "Сибнефть-Чукотка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями параграфов 1, 3 главы 30, статей 395, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, и, установив обстоятельства поставки товара не в полном объёме с нарушением срока для исполнения условий договора, что явилось основанием для расторжения договора поставки покупателем в одностороннем порядке, пришёл к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности за непоставленный товар, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства по возврату предоплаты до дня фактического возврата.

Материалами дела подтверждается, а заявителем не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки в части произведённой поставки с просрочкой и лишь частично, также подтверждается и не оспаривается объём перечисленной предоплаты и поставленного товара, наличие оснований и дата расторжения договора в одностороннем порядке, равно как и обязанность возвратить предоплату в установленном судом размере.

Из доводов жалобы не следует, что заявитель оспаривает, в условиях просрочки поставки товара и возврата суммы предоплаты, основания для начисления неустойки и процентов в порядке ст. 395, 487 ГК РФ, исходя из приведённого в судебном акте расчёта.

Указывает на то, что судом при вынесении судебного акта и удовлетворении требований о взыскании неустойки не были учтены доводы о нарушении сроков оплаты истцом при внесении аванса, а также обстоятельства прекращения навигации между портами Владивосток и Анадырь.

Согласно положениям п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Из условий договора, от 18.07.2018, заключенного между поставщиком и покупателем следует, что стороны согласовали срок поставки товара - в течение 30 дней с момента заключения договора (пункты 3.1, 3.4).

При этом, исходя из буквального содержания пунктов 1.2, 2.1 договора, сторонами предусматривалось осуществление доставки поставщиком, стоимость транспортировки включалась в стоимость товара.

Таким образом, применительно к ст. 309, 310, 421 ГК РФ поставщик добровольно взял на себя обязательства по транспортировке товара в согласованный срок в место нахождения покупателя.

Поставщик может быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в порядке ст. 401 ГК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из содержания правоотношений сторон следует, что при надлежащем исполнении обязательств поставщиком, товар должен был быть доставлен до 17.08.2018, исходя из условий раздела 3 договора, то есть до закрытия навигации.

Продолжительность навигации между портами г. Владивостока и г. Анадырь характеризуется сезонностью, является общеизвестной для лица, осуществляющего профессиональную деятельность, носит прогнозируемый характер и не может являться чрезвычайными обстоятельствами в аспекте статьи 401 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Согласно изложенным условиям договора, поставщик должен приступить к исполнению обязанности по поставке товара с даты подписания договора, поставка товара осуществляется в течение 30 дней. И из буквального содержания пунктов 2.2, 2.2.1, 2.2.2 и 3.1-3.4, не следует, что срок поставки товара зависел от полного внесения суммы предоплаты.

В связи с изложенным, оснований для уменьшения размера неустойки с учетом окончания срока навигации, как и для пересчета размера неустойки, исходя из размера предоплаты в порядке ст. 401, 406 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Судом были сделаны верные выводы относительно аналогичных доводов заявителя жалобы при рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.07.2020 по делу N А80-578/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Стандарт" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина А.И. Воронцов