Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 07АП-8636/20 по делу N А45-21925/2019

город Томск

2 октября 2020 г.

Дело N А45-21925/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества "Ивушка" (N 07АП-8636/2020) на определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21925/2019 по иску некоммерческого садоводческого товарищества "Ивушка" к индивидуальному предпринимателю Бланку Андрею Андреевичу

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (надлежаще извещены),

от ответчика - Кузнецов Д.А., по доверенности от 02.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое садоводческое товарищество "Ивушка" (далее - истец, НСТ "Ивушка") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бланку Андрею Андреевичу (далее - ответчик, ИП Бланк А.А.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 614 472 руб.

Определением от 17 августа 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца - НСТ "Ивушка", за подписью представителя по доверенности от 10.07.2020 Писаревой А.П., поступила апелляционная жалоба, в которой истец просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, ссылаясь на то, что по состоянию на день прекращения производства по делу (17.08.2020) согласно сведениям из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель правления Иванов Денис Викторович.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме подписано Гуркиным В.А., соответственно указанное заявление было подано в суд неуполномоченным лицом, и у суда отсутствовали основания для принятия отказа и прекращения производства по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на неё.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, НСТ "Ивушка" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ИП Бланк А.А. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 614 472 руб.

Исковое заявление было подписано представителем НСТ "Ивушка" по доверенности от 17.05.2020 Писаревой А.П.(л.д.7-8 том 1).

Доверенность от 17.05.2020 от НСТ Ивушка подписана председателем правления НСТ "Ивушка" Ивановым Д.В. (л.д.9 том 1), который согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д.36 том 1) вправе действовать от имени НСТ "Ивушка" без доверенности и скреплена печатью.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела представлено письменное заявление об отказе от иска, подписанное, как указано в самом заявлении председателем НСТ "Ивушка" Гуркиным В.А.

Судом первой инстанции указанный отказ от иска был принят и производство по делу прекращено. При этом, обжалуемое определение суда первой инстанции не содержит мотивировки обоснования наличия у Гуркина В.А. права действовать от имени НСТ "Ивушка" без доверенности. Суд первой инстанции ограничился указанием в протоколе судебного заседания на подписание отказа от иска уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не имеет возможности оценить мотивацию суда первой инстанции при оценки полномочий Гуркина В.А. и исходит из представленных в материалы дела доказательств при проверки доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 в материалы дела поступило заявление об отложении судебного заседания за подписью Якутина М.В. в качестве представителя НСТ "Ивушка" по доверенности от 13.10.2019, подписанной в качестве председателя правления НСТ "Ивушка" В.А. Гуркиным, скрепленной печатью, которая визуально отличается от оттиска, используемого на документах за подписью Иванова Д.А.

В указанном заявлении сообщалось суду о том, что Решением от 12.02.2020 Новосибирского районного суда Новосибирской области признано недействительным решение общего собрания членов НСТ "Ивушка" об избрании председателем правления Иванова Д.А., который соответственно утратил полномочия.

Представитель просил предоставить время для внесения записи в ЕГРЮЛ о смене лица, имеющего право действовать без доверенности от НСТ "Ивушка".

17.08.2020 поступило письменное заявление за подписью Гуркина В.А. от НСТ "Ивушка" об отказе от иска. Кроме того, представлены заявления об отзыве ранее выданных доверенностей представителей НСТ "Ивушка", в том числе, Писаревой А.П.

При этом, надлежащих доказательств наличия у Гуркина В.А. полномочий на представление НСТ "Ивушка" в качестве председателя правления, по мнению суда апелляционной инстанции, в материалы дела не представлено.

Как обоснованно указано подателем апелляционной жалобы, по состоянию на дату принятия отказа от иска (17.08.2020) в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени НСТ "Ивушка" без доверенности являлся Иванов Денис Викторович, выдавший, в том числе доверенность представителю Писаревой А.П.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что и на дату изготовления настоящего постановления сведения в ЕГРЮЛ в этой части не изменились. По прежнему, для всех третьих лиц, не вовлеченных во внутренний корпоративный конфликт в НСТ "Ивушка" председателем правления является Иванов Д.В., указанный в качестве такового в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что внутри НСТ "Ивушка" имеется конфликт относительно того, кто является председателем правления товарищества.

При таких обстоятельствах протоколы об избрании председателя правления, отличного от указанного в сведениях ЕГРЮЛ, недостаточно для подтверждения его полномочий.

Судебные акты судов общей юрисдикции, представленные в копиях также не подтверждают полномочий Гуркина В.А. в качестве нового председателя правления товарищества, а кроме того, не имеют отметок о вступлении в законную силу.

Таким образом, заявление об отказе от иска, а также заявления об отзывах доверенностей подписаны лицом (Гуркиным В.А.), полномочия которого не подтверждены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа от иска НСТ "Ивушка" и обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В данном случае, поскольку суд первой инстанции не рассматривал спор по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21925/2019 подлежит отмене, а исковое заявление некоммерческого садоводческого товарищества "Ивушка", в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению по существу на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Принимая во внимание, что в обжалуемом определении судом первой инстанции также решен вопрос о перечислении денежных средств судебному эксперту, в указанной части определение изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21925/2019 отменить в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов между сторонами.

Направить дело N А45-21925/2019 в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

В остальной части, Определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21925/2019 оставить без изменения.

Арбитражному суду Новосибирской области по итогам рассмотрения дела по существу распределить судебные расходы по делу, в том числе, судебные расходы некоммерческого садоводческого товарищества "Ивушка" в сумме 3000 рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.А. Фертиков