Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 04АП-3945/20 по делу N А58-10485/2018

г. Чита

02 октября 2020 г.

Дело N А58-10485/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года по делу N А58-10485/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" об удовлетворении требования в размере 2 352 418 рублей 52 копеек за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в деле по заявлению гражданина Сулейманова Илгара Надир оглы (17.04.1972 г.р., уроженца города Шеки Шекинского района Азербайджанской АССР, ИНН 143520048683) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Сулейманова Илгара Надир оглы - Платонова П.С. представителя по доверенности от 08.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 29.08.2019) гражданин Сулейманов Илгар Надир оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих "Авангард" Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Сообщение о применении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Определением суда от 18.03.2020 арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - гражданина Сулейманова Илгара Надир оглы.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Сулейманова Илгара Надир оглы утвержден член ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Мансурова Мария Константиновна.

16.12.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" N 119/5355 от 11.12.2019 об удовлетворении требования в размере 2 352 418 рублей 52 копеек за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года отказано в заявлении кредитора - публичного акционерного общества "Якутскэнерго" об удовлетворении его требования в размере 2 352 418, 52 рублей основного долга, за счет имущества должника - гражданина Сулейманова Илгара Надир оглы, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Суд, пришел к неправильному выводу об отсутствии права собственности у гр. Сулейманова на нежилое помещение, и о том, что договор аренды нежилого помещения от 14.06.2017 является не заключенным, в виду отсутствия объекта аренды.

От Сулейманова Илгар Надир оглы поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в качестве обоснования заявленных требований публичного акционерного общества "Якутскэнерго" указал на следующие обстоятельства.

19.06.2017 инженерами-инспекторами ПАО "Якутскэнерго" Тарасовым Г.В. и Крайновым А.В. в присутствии должника (потребителя) составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 02732 по объекту: ул. Крупская, 11, кафе "Шашлычная".

Согласно пункта 2 акта, осмотром установлено, что произведено самовольное подключение кафе, в отсутствии заключенного в установленном порядке договора на энергоснабжение, путем присоединения к сети ПАО "Якутскэнерго" опора ВЛ - 0,4 кВ.

В пункте 9 акта должник (потребитель) указал, что подключение было 14.06.2017 на основании договора аренды.

Замечания к составленному акту отсутствуют (п. 10 акта).

Акт подписан лично должником (потребителем).

В соответствии с пунктами 84 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, кредитором произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии в объеме 126 403, 20 кВт/ч. за период с 01.03.2016 по 19.06.2017 на сумму 2 352 418, 52 рублей.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии, согласно описи вложения в письмо, кредитор 14.08.2019 (л.д. 9) направил должнику (потребителю) по адресу: г. Якутск, ул. Крупской, д. 5, к. 2, акт о неучтенном потреблении N 02732 от 19.06.2017, расчет по акту, счет N 29947 от 14.11.2018 и претензию N ГРД/3771 от 13.08.2019, с просьбой оплатить задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 02732 от 19.06.2017 по объекту: кафе шашлычная по адресу: г. Якутск, ул. Крупская, д. 11.

Поскольку оплата должником не произведена и в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона несостоятельности (банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор ссылался на акт, составленный 19.06.2017 инженерами-инспекторами ПАО "Якутскэнерго" Тарасовым Г.В. и Крайновым А.В. в присутствии должника (потребителя), о неучтенном потреблении электрической энергии N 02732 по объекту: ул. Крупская, 11, кафе "Шашлычная".

Согласно пункта 2 акта, осмотром было установлено, что произведено самовольное подключение кафе, в отсутствии заключенного в установленном порядке договора на энергоснабжение, путем присоединения к сети ПАО "Якутскэнерго" опора ВЛ - 0,4 кВ.

Акт подписан лично должником (потребителем).

Кредитором произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии в объеме 126 403, 20 кВт/ч. за период с 01.03.2016 по 19.06.2017 на сумму 2 352 418, 52 рублей.

Кредитором представлен договор аренды нежилого помещения от 14.06.2017, заключенного между Сулеймановым И.Н. (арендодатель, должник) и Мамадовым Ш. А. (арендатор).

Глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регулирует отношения, связанные с арендой.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать в аренду.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя по содержанию имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды нежилого помещения от 14.06.2017, должник-арендодатель предоставляет арендатору по акту приема-передачи от 14.06.2017 во временное пользование нежилое помещение общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Крупской, д. 11, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 30 000 рублей в месяц, без НДС, из расчета 1 000 рублей за 1 кв. м., в том числе арендная ставка с эксплуатационными и коммунальными платежами, при учете соответствия потребления электроэнергии и воды установленным нормативам.

Также в соответствии с пунктом 3.3.12 договора аренды нежилого помещения от 14.06.2017, арендатор обязан самостоятельно и за свой счет осуществить подключение электроэнергии.

Статьей 611 ГК РФ установлено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, аренда имущества предполагает его использование (эксплуатацию) с учетом его потребительских качеств как в предпринимательской, так и не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К которым относится Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее-Основные положения).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (пункт 28 Основных положений).

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Как верно отмечено судом первой инстанции наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт бездоговорного потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки энергоснабжающей организацией (19.06.2017) подтверждается показаниями прибора учета потребителя и не установлением пломбы гарантирующего поставщика (п. п. 5 и 6 акта).

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что договорные отношения по энергоснабжению объекта между энергосбытовой организацией и собственником (должником, арендодателем) или арендатором отсутствовали.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для предъявления требования об удовлетворении требования в размере 2 352 418 рублей 52 копеек за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника явилось потребление должником электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации на вопрос 5 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), в силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Согласно свидетельства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о государственной регистрации права от 01.03.2013 и выписке из ЕГРН от ноября 2018 (л.д. 90) собственником земельного участка, кадастровый номер 14:36:107005:190, вид разрешенного использования: под гостиницу, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Крупской, д.11, является должник - Сулейманов И.Н.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии по акту N 02732 от 19.06.2017 лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Крупской, д. 11 - Сулейманове И.Н.

Между тем, из материалов дела следует, что в период с 28.12.2016 по 10.08.2017 Сулейманов И.Н. находился за пределами Российской Федерации в Республике Азербайджан, о чем свидетельствуют отметки в его загранпаспорте (л.д. 84-89).

Согласно штампам в загранпаспорте должника, должник 28.12.2016 вылетел из аэропорта Шереметьево и 29.12.2016 прилетел на территорию Республики Азербайджан, и только 09.08.2017 вылетел из Республики Азербайджан и прибыл на территорию Российской Федерации - 10.08.2017 (Красноярск).

В период с 28.12.2016 по 10.08.2017 выезжал на автомобиле из Республики Азербайджан через российско-азербайджанский пограничный пропускной пункт Ново- Филя на территорию Российской Федерации - 16.03.2017 и в тот же день возвратился обратно, а также 10.06.2017 выезжал на один день в Грузию.

Таким образом, должник на дату составления договора аренды нежилого помещения от 14.06.2017 и акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 02732 от 19.06.2017 отсутствовал на территории Российской Федерации, в связи, с чем не мог участвовать в подписании указанного договора и акта.

Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно правилу статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что право собственности должника на нежилое помещение общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Крупской, д.11, на дату заключения договора аренды нежилого помещения от 14.06.2017, не зарегистрировано.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ноября 2018.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу, что право собственности на указанное нежилое помещение у должника не возникло, и соответственно не возникло - право сдачи указанного имущества в аренду.

Кроме того, договор аренды нежилого помещения от 14.06.2017, не содержит сведений о помещении, которое передается в аренду, в том числе отсутствуют сведения о кадастровом номере такого помещения и ссылка на правоустанавливающий документ.

При отсутствии названных сведений, а также принимая во внимание тот факт, что у арендодателя (должника) право собственности на указанное нежилое помещение отсутствует, суд пришел к выводу, что договор аренды нежилого помещения от 14.06.2017 не содержит условий, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Следовательно, стороны не согласовали условие о предмете (объекте аренды) такого договора аренды, в связи, с чем названный договор является незаключенным (статья 432, статья 607 ГК РФ), с учетом возражений должника, о том, что он не подписывал данный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник договор аренды нежилого помещения от 14.06.2017 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 02732 от 19.06. составлен без участия собственника земельного участка (потребителя).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года по делу N А58-10485/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк