Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 11АП-12482/20 по делу N А72-194/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф06-68561/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

02 октября 2020 г.

Дело N А72-194/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Свистунова Е.М. по доверенности от 26.02.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ИНН 7329019329) о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А72-194/2020 (судья Ибетуллов И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области:

- о признании общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом);

- открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- включении Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 637 366 руб. 75 коп., из них: 3 871 943 руб. 49 коп. - налог, 560 479 руб. 43 коп. - пени, 204 943 руб. 83 коп. - штраф.

- во 2 очередь - 2 066 836 руб. 39 коп.,

- в 3 очередь - 2 570 530 руб. 36 коп., из них 1 805 107 руб. 10 коп. - налог, 560 479 руб. 43 коп. - пени, 204 943 руб. 83 коп. - штраф.

- утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "СРО АУ "ЛИГА" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9 оф. 301, 303).

Определением суда от 25.02.2020 заявление принято к производству.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований.

Ходатайство заявителя об уточнении требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 ходатайство должника о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ИНН 7329019329) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 01.10.2020 представитель Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Отклоняя заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Домсервис" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств недостоверности сведений о юридическом адресе должника, наличия в финансовой отчетности должника за 2019 год сведений об активах на сумму 18 984 тыс. руб. (финансовые и другие оборотные активы) и пояснений руководителя должника о том, что актив должника составляет дебиторская задолженность, преимущественно подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, от поступления в счет исполнения которых производит погашение задолженности перед налоговым органом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что должник фактически прекратил свою деятельность, а следовательно, и совокупности условий для введения конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника отсутствует.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, настаивая на удовлетворении заявленных требований, указывает на отсутствие документального подтверждения наличия актива у должника в виде дебиторской задолженности в размере 18 984 тыс.руб., что позволяет сделать вывод о том, что должник обладает признаками недостаточности имущества и к нему могут быть применены положения упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Отклоняя эти возражения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, признаками отсутствующего должника являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица или отсутствие возможности установить место его нахождения.

Между тем уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, позволяющих признать общество отсутствующим должником.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что место нахождения органа управления должника известно, представитель должника принимает участие в судебных заседаниях, общество ведет деятельность, сдает налоговую отчетность.

Доказательства фактического прекращения деятельности общества либо невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве не представлены.

Из пояснений руководителя должника следует, что актив должника фактически составляет дебиторская задолженность, преимущественно подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, от поступления в счет исполнения которых производится погашение перед налоговым органом.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у общества признаков отсутствующего должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2020 N Ф06-59083/2020.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 по делу N А72-194/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило