Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 04АП-4018/20 по делу N А19-30759/2019

г. Чита

02 октября 2020 г.

Дело N А19-30759/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Ольхонская детско-юношеская спортивная школа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по делу N А19-30759/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Ольхонская детско-юношеская спортивная школа" (ОГРН 1023802704573, ИНН 3836002415) о взыскании 269 956,36 руб. основного долга, 22 042 руб. пени, а также пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 269 956,36 руб. за период просрочки с 19.06.2020 по день фактической оплаты долга,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Ольхонская детско-юношеская спортивная школа" (далее - МБУ ДО "ОДЮСШ", ответчик) о взыскании 269 956,36 руб. основного долга, 22 042 руб. пени, а также пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 269 956,36 руб. за период просрочки с 19.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены. С МБУ ДО "ОДЮСШ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы 291 998,36 руб., пеня за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 269 956,36 руб. за период просрочки с 19.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы не согласен с объёмом безучётного потребления, в результате которого образовалась задолженность в размере 488 185,94 руб.

Как указывает заявитель жалобы, задолженность в размере 291 998,36 руб. фактически является задолженностью лагеря детского досуга "Байкал" (далее - ЛДД "Байкал"), являющегося структурным подразделением МБУ ДО "ОДЮСШ". Заявитель жалобы отмечает, что ЛДД "Байкал" функционирует только в летнее время и только на основании приказа об открытии, помещения детского лагеря предназначены для использования в теплое время года. В 2019 году детский лагерь работал с 10 июня по 24 августа.

Заявитель утверждает, что объём начисленной электроэнергии в акте безучётного потребления в размере 142 464 кВтч в несколько раз превышает расход электроэнергии детского лагеря за последние 5 лет, в период с 2015 по апрель 2020 года (без начислений, произведённых в акте безучётного потребления) ЛДД "Байкал" потребил всего 33 334 кВтч. В подтверждение данной информации заявитель жалобы ссылается на ответ ООО "Иркутскэнергосбыт" на запрос от 03.07.2020 N ИЭСБК/045/3160.

Заявитель считает, что необходимо уменьшить объём безучётного потребления с 142 464 кВтч на 48 336 кВтч путём изменения периода безучётного потребления: вместо периода с 27.02.2017 по 09.10.2019 учесть период с 10.06.2019 по 24.08.2019, то есть за время фактической работы детского лагеря.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что для организации отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, МБУ ДО "ОДЮСШ" жизненно необходимо восстановить работу ЛДД "Байкал", при этом заявитель финансируется из районного бюджета, который является дотационным, и не располагает необходимыми средствами для погашения рассчитанной в акте безучётного потребления суммы.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и МБУ ДО "ОДЮСШ" (потребителем) заключён контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 01.01.2016 N 5707, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта).

В разделе 5 контракта энергоснабжения стороны регламентировали величину оплату и порядок расчётов. Так, пунктом 5.4.3 контракта установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определённого на основании показаний приборов коммерческого учёта (расчётных приборов учёта), и суммой, уплаченной на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 контракта, до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Истец во исполнение обязательств по договору отпустил ответчику в октябре 2019 года электрическую энергию на общую сумму 489 186,55 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2019 N 28521.

Товарная накладная, содержащая сведения о количестве и стоимости поставленной электроэнергии, ответчиком не подписана. В подтверждение объёмов поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлена ведомость энергопотребления.

Ответчик частично погасил задолженность за потреблённую в спорный период электроэнергию. Задолженность составила 269 956,36 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для начисления последнему неустойки в размере 22 042 руб. за период с 09.12.2019 по 18.06.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике) и подзаконными актами в указанной сфере.

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке ответчику электроэнергии, объективно подтверждается материалами дела и последним по существу не оспаривается. Следовательно, заявитель жалобы в соответствии с требованиями статей 309, 314 и 544 ГК РФ обязан своевременно и в полном объёме оплатить поставленные ему энергоресурсы.

Количество поставленной в спорный период электроэнергии истец определил с учётом акта 09.10.2019 о безучётном потреблении ответчиком электрической энергии.

Данный акт заявитель жалобы не оспаривает, факт безучётного потребления признаёт. Вместе с тем, ответчик считает возможным производить начисление безучётного потребления электроэнергии не за период с 27.02.2017 по 09.10.2019, а за период с 10.06.2019 по 24.08.2019, то есть за время фактической работы детского лагеря, на территории которого истец выявил безучётное потребление.

Указанный довод суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, так как истец правомерно на основании требований приложения N 3 к Правилам N 442 исчислял начало периода безучётного потребления электроэнергии с момента предыдущей проверки электроустановок ответчика, то есть с 27.02.2017.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 269 956,36 руб. Соответственно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электроэнергии, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты неустойки, расчёт которой судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по делу N А19-30759/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин