Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 04АП-315/20 по делу N А78-9709/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф02-6092/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

02 октября 2020 г.

Дело N А78-9709/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-9709/2018 по заявлению Волгиной Нины Ивановны - финансового управляющего Коновалова Алексея Сергеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 31.08.2020 г. до 14 час. 15 мин 01.09.2020 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 05.08.2019 с заявлением (входящий N 9709) о признании его банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 10.09.2019 Коновалов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий - Волгина Нина Ивановна.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019 N 172.

03 февраля 2020 года в суд поступило заявление Волгиной Н.И. - финансового управляющего Коновалова А.С. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (вх.А78-Д-4/4865).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего Волгиной Нины Ивановны об утверждении предложенного ею Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Коновалова Алексея Сергеевича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО "Элемент Лизинг" своевременно представило суду письменные возражения на заявление финансового управляющего, однако определение от 15.06.2020 г. не содержит указание на доводы ООО "Элемент Лизинг", надлежащая оценка данным доводам судом не дана.

В соответствии с условиями договора лизинга, право собственности на имущество, переданное в лизинг, может перейти к лизингополучателю по истечении срока лизинга на основании отдельного заключенного договора купли-продажи при оплате лизингополучателем выкупной цены в размере 1500 рублей. При этом обязательным условием предоставляющим лизингополучателю право выкупа, является выполнение им всех денежных обязательств по договору лизинга.

В данном случае ИП Коноваловым А.С. обязательства по уплате неустойки не исполнено, в связи с чем договор купли-продажи не заключался, выкупная цена им не оплачивалась, право собственности на имущество к нему не перешло.

Включение предмета лизинга в состав имущества должника и последующая его реализация неправомерны, нарушают права и законные интересы ООО "Элемент Лизинг" как собственника имущества.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность доводов жалобы, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим в соответствии с п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.6 ст.213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ проведение описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Финансовый управляющий направил всем кредиторам и должнику инвентаризационную опись в соответствии с п.6 ст. 213.26, проект Порядка реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

Как установлено у должника имеется в собственности имущество: Автобус класса 1, М-300 Форд- Транзит 2014 г., которое находилось в лизинге по договору финансовой аренды N АХ-ЭЛ/Чит-55430/ДЛ от 01.12.2014 г.

Согласно представленному акту сверки по вышеуказанному договору по состоянию на 05.11.2019 г. задолженность по платежам у ИП Коновалова Алексея Сергеевича отсутствует, то есть ИП Коновалов выплатил все платежи по указанному договору лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором и графиком лизинговых платежей, означает реализацию права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Из толкования пп.3 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

В таком случае в соответствие указанного договора осуществляется переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в случае банкротства последнего, имущество включается в конкурсную массу для дальнейшей реализации в процедуре банкротства (практика ВАС РФ N 17312/12 от 14.05.2013.).

На утверждение суда финансовым управляющим представлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Коновалова Алексея Сергеевича, а именно автобуса класса 1, М-300 Форд-Транзит 2014 г.

Поскольку Положения предлагаемого к утверждению порядка реализации имущества не противоречат обстоятельствам дела и законодательству о банкротстве, суд первой инстанции правомерно данное положение утвердил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности на имущество, переданное в лизинг, может перейти к лизингополучателю по истечении срока лизинга на основании отдельного заключенного договора купли-продажи при оплате лизингополучателем выкупной цены в размере 1500 рублей, подлежат отклонению, поскольку согласно акту сверки задолженность по договору АХ -ЭЛ/Чит-55430/ДЛ от 01.12.2014 отсутствует, следовательно выкупная цена лизингополучателем уже уплачена, иных условий возникновения у лизингополучателя права на предмет лизинга договором не предусмотрено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-9709/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк