Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 15АП-14571/20 по делу N А53-6829/2020

город Ростов-на-Дону

01 октября 2020 г.

дело N А53-6829/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Деметриева А.В. по доверенности, паспорт;

от ответчика - представитель Троянова Д.Д. по доверенности, паспорт;

от третьих лиц - представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фактор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 31.07.2020 по делу N А53-6829/2020

по иску АО "Ростовгоргаз"

к ООО "Фактор" при участии третьих лиц: администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону, департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, министерство промышленности и энергетики Ростовской области и администрация города Ростова-на-Дону, об устранении нарушений охранной зоны газопровода,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ростовгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" об устранении нарушений охранной зоны газопровода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, Министерство промышленности и энергетики Ростовской области, Администрация города Ростова-на-Дону.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о частичном сносе ангара и обязать его осуществить демонтаж всей конструкции ангара в полном объеме с охранной зоны подземного и надземного газопровода среднего давления, протяженностью 20374 п. м, инвентарный номер 19215. Литер: 1Л, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, г. Аксай, от ГРП в г. Аксае по пр. 40 лет Победы до ул. Сарьяна в г. Ростове-на-Дону, кадастровый номер: 61-61-01/101/2010-053, в течении 1 (одного) календарного месяца со дня вступления решения по настоящему делу.

Уточнение принято судом.

Решением суда от 31.07.2020 удовлетворены исковые требования. Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (ИНН 6167127421, ОГРН 1146196002578) обязано осуществить демонтаж всей конструкции ангара в полном объеме с охранной зоны подземного и надземного газопровода среднего давления, протяженностью 20374 п. м, инвентарный номер 19215, Литер: 1Л, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, г. Аксай, от ГРП в г. Аксае по пр. 40 лет Победы до ул. Сарьяна в г. Ростове-на-Дону, кадастровый номер 61-61-101/2010-053, в течение одного календарного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. С общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ИНН 6167127421, ОГРН 1146196002578) в пользу акционерного общества "Ростовгоргаз" (ИНН 6152000158, ОГРН 1026104151578) взыскано 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что охранная зона газопровода внесена в ЕГРН 25.03.2015 года, следовательно, ранее этой даты у третьих лиц отсутствовала информация относительно расположения газопровода на земельных участках, через которые такой газопровод проходит. На момент возведения ответчиком каких-либо строений на земельном участке с N 61:44:0031127:23, информация о действительном местоположении газопровода в публичных информационных ресурсах отсутствовала, в нарушение вышеназванных положений законодательства истец не внес соответствующие сведения в открытые публичные источники. Судом не установлена дата возведения спорного ангара, который как отдельно стоящее строение появилось ранее даты, в которую в государственных реестрах появилась информация о фактическом нахождении газопровода, что исключает сам факт наличия состава правонарушения в действиях ООО "Фактор". Спорное строение является некапитальным, представляет собой конструкцию из металлопрофиля, имеет "п"-образную форму, левая часть которого действительно располагается в пределах охранной зоны газопровода, остальная его часть за пределами газопровода. В связи с техническими конструктивными особенностями строения, заявитель указывает, что нарушенное право истца может быть восстановлено путем произведения демонтажа части такого ангара, которая непосредственно располагается в границах охранной зоны газопровода. Демонтаж всей постройки станет санкцией, несоразмерной допущенному нарушению, поскольку охранная зона газопровода проходит в границах одной из части здания, остальная часть ангара охранную зону газопровода не нарушает.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца и от министерства промышленности поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Ростовгоргаз" является эксплуатационной организацией газораспределительной сети г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 2.1. устава АО "Ростовгоргаз", являющегося правопреемником всех прав и обязанностей Производственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Ростовгоргаз" (пункт 1.6. устава), основной целью общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей, в связи с чем основным видом деятельности является поставка, транспортировка и реализация газа непосредственно его потребителям на территории г. Ростова-на-Дону.

Истец является собственником линейного объекта: подземный и надземный газопровод среднего давления, протяженностью 20374 п. м, инвентарный номер 19215. Литер: 1Л, расположенного по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, г. Аксай, от ГРП в г. Аксае по пр. 40 лет Победы до ул. Сарьяна в г. Ростове-на-Дону, кадастровый номер: 61-61-01/101/2010-053, принадлежащего на праве собственности на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2010 по делу N А53-8386/2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.10.2010 сделана запись регистрации N 61-61-01/101/2010-53.

Охранная зона на вышеуказанный газопровод утверждена Приказом N 199 от 25.03.2015 Министерством промышленности и энергетики Ростовской области. ФГБУ "Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области" присвоен учетный номер 61:00.2.210.

Собственником территории ООО "Фактор" без согласования с АО "Ростовгоргаз" и филиалом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г. Ростове-на-Дону с нарушением охранной зоны вышеуказанных газопроводов, установлен ангар по адресу: ул. Солидарности N 2 "в"/7.

Истцом неоднократно отправлялись в адрес ООО "Фактор" предупреждения о нарушении охранной зоны газопровода, а именно предупреждения N 3/3 от 03.03.2017, N 12/3 от 19.07.2019, N 17/3 от 07.08.2019.

АО "Ростовгоргаз", указывая, что действия ООО "Фактор", выразившиеся в нарушении минимально допустимых расстояний до газопровода, нарушают права собственника данного газопровода, не позволяют использование газопровода с тем уровнем промышленной безопасности, которого требуют строительные нормы и правила, действующие на территории Российской Федерации, являются грубым нарушением требований Федерального Закона N 116-ФЗ от 27.07.1997 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и п. 14 "е" "Правил охраны газораспределительных сетей", утвержденных постановлением Правительства РФ N 878 от 20.11.2000, сложившаяся ситуация препятствует выполнению комплекса мероприятий по техническому обслуживанию и ремонту газопровода, а также локализации и ликвидации возможной аварийной ситуации, обратилось в суд с настоящим иском об устранении препятствий в пользовании газопроводом в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 1, 3, 60, пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, путем демонтажа всей конструкции ангара в полном объеме с охранной зоны подземного и надземного газопровода среднего давления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования е подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Охранная зона объектов системы газоснабжении - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством РФ, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

В соответствии с Правилами охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 (далее по тексту - Правила), охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

Земельный участок, на котором проложен газопровод, отнесен к зонам с особыми условиями использования территорий - охранным зонам газораспределительных сетей (категория опасных производственных объектов). Режим использования установлен статьями 3, 14 - 16 правил охраны газораспределительных сетей, утвержденным Постановлением правительства РФ от 20.11.2000 г. N 878 "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей".

Согласно статье 14 правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения): а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; б) сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями; в) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений; г) перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей; д) устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ; е) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; ж) разводить огонь и размещать источники огня; з) рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра; и) открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи, освещения и систем телемеханики; к) набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам, ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать на них; л) самовольно подключаться к газораспределительным сетям.

В целях безопасного функционирования объектов газоснабжения, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф установлены охранные зоны и минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети.

Согласно подпункту "ж" пункта 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, под нормативными расстояниями следует понимать минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" лица, виновные в нарушении правил охраны объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

На основании подп. "а" п. 7 Правил для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метра с каждой стороны газопровода.

Пунктом 14 "а" Правил также установлено, что на земельных участках, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации запрещается строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения.

Согласно материалам дела, охранная зона на вышеуказанный газопровод утверждена Приказом N 199 от 25.03.2015 Министерством промышленности и энергетики Ростовской области. ФГБУ "Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области" присвоен учетный номер 61:00.2.210.

Судом установлено, что собственником территории ООО "Фактор" с нарушением охранной зоны вышеуказанного газопровода по адресу: ул. Солидарности N 2 "в"/7 установлен ангар без согласования с АО "Ростовгоргаз" и филиалом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г. Ростове-на-Дону, с нарушением охранной зоны вышеуказанных газопроводов, установлен ангар по адресу: ул. Солидарности N 2 "в"/7, требований Федерального Закона N 116-ФЗ от 27.07.1997 г. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", и п. 14 "е" "Правил охраны газораспределительных сетей", утвержденных постановлением Правительства РФ N 878 от 20.11.2000 г.

Таким образом, сложившаяся ситуация препятствует выполнению комплекса мероприятий по техническому обслуживанию и ремонту газопровода, а также локализации и ликвидации возможной аварийной ситуации.

Из материалов дела усматривается, что ангар не обладает признаками объекта капитального строительства, что сторонами не оспаривается.

По факту совместного осмотра территории и установления точек границ сетей с охранной зоной кадастровым инженером установлено, что ангар установлен после строительства и ввода в эксплуатацию подземного газопровода среднего давления, и расположен непосредственно на вышеуказанном газопроводе, что подтверждается фотоматериалами и чертежом фактических границ, подготовленным кадастровым инженером Гребенщиковым К.Ю.

Указанные Правила предусматривают следующий перечень правомочий и мер, реализуемых эксплуатационной организацией газораспределительной сети:

- выдает письменное разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети, указанных в пункте 16 Правил (п. п. 16, 22);

- осуществляет контроль за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети (п. 23);

- обеспечивает своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода (п. 23);

- в случае обнаружения представителем эксплуатационной организации газораспределительной сети проведения работ в охранной зоне без надлежащего оформления разрешения на производство работ либо выполнения работ с нарушением указанных Правил представитель эксплуатационной организации имеет право приостановить указанные работы и составить соответствующий акт (п. 30);

- при обнаружении обстоятельств, влияющих на безопасность работ, проводимых сторонними юридическими и физическими лицами в охранной зоне газораспределительной сети на основании разрешения эксплуатационной организации, последняя обязана обследовать газораспределительную сеть в месте проведения работ в целях определения ее технического состояния и обеспечения безопасности (п. 31);

- в случае необходимости проведения ремонтных работ для предотвращения разрушения газораспределительной сети или устранения утечек газа эксплуатационная организация имеет право временно, до окончания ремонтных или аварийно-восстановительных работ, запретить проведение в данном месте любых работ (п. 32).

Истцом неоднократно отправлялись в адрес ответчика предупреждения о нарушении охранной зоны газопровода, а именно предупреждения N 3/3 от 03.03.2017 г., N 12/3 от 19.07.2019 г., N 17/3 от 07.08.2019 г.

Также, заключением экспертизы промышленной безопасности, произведенной Головным научно-исследовательским и проектным институтом по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" АО "Гипрониигаз" были выявлены несоответствия требованиям промышленной безопасности и нарушения в части содержания газопроводов и охранной зоны опасно-производственных объектов.

В соответствии с п.п. 1.1. Положения о министерстве строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, утвержденного Постановлением Правительства РО от 20.01.2012 N 41 (далее по тексту-Положение), Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (далее - министерство) является органом исполнительной власти Ростовской области, г осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере строительства, в том числе жилищного, территориального развития Ростовской области и архитектуры, промышленности строительных материалов.

Истец по настоящему делу в качестве средства защиты нарушенного права избрал такой способ защиты гражданских прав, как предъявление иска об устранении препятствий в пользовании газопроводом, в силу положений статьи 12, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 1, 3, 60, пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, несоединенные с лишением владения.

Суд первой инстанции верно установил, что действия ответчика, выразившиеся в нарушении минимально допустимых расстояний до газопровода нарушают права собственника данного газопровода, не позволяют использование газопровода с тем уровнем промышленной безопасности, которого требуют строительные нормы и правила, действующие на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что собственником территории ООО "Фактор", без согласования с АО "Ростовгоргаз" и филиалом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г. Ростове-на-Дону, с нарушением охранной зоны вышеуказанных газопроводов, установлен ангар по адресу: ул. Солидарности N 2 "в"/7, что является грубым нарушением требований Федерального Закона N 116-ФЗ от 27.07.1997 г. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", и п. 14 "е" "Правил охраны газораспределительных сетей", утвержденных постановлением Правительства РФ N 878 от 20.11.2000 г., суд пришел к правомерному выводу об обязании ООО "Фактор" (ИНН 6167127421, ОГРН 1146196002578) осуществить демонтаж всей конструкции ангара в полном объеме с охранной зоны подземного и надземного газопровода среднего давления, протяженностью 203 74п.м., инвентарный номер 19215, Литер: 1 Л, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, г. Аксай, от ГРП в г. Аксае по пр. 40 лет Победы до ул. Сарьяна в г. Ростове-на-Дону, кадастровый номер 61-61-101/2010-053, в течение одного календарного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании части четвертой ст. 32 Закона о газоснабжении здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о возможности восстановления нарушенного права истца путем произведения демонтажа части ангара, которая непосредственно располагается в границах охранной зоны газопровода, со ссылкой на то, что демонтаж всей постройки станет санкцией, несоразмерной допущенному нарушению, поскольку охранная зона газопровода проходит в границах одной из части здания, подлежат отклонению апелляционным судом.

В данном случае, вопреки доводам жалобы, ответчик конкретно не указывает, против демонтажа какой именно части он возражает, не представлено доказательств возможности использования оставшейся части в качестве самостоятельной конструкции для хозяйственных целей общества. Судом установлено, что ангар расположен непосредственно на вышеуказанном газопроводе по всей оси, что подтверждается фотоматериалами и чертежом фактических границ, подготовленным кадастровым инженером Гребенщиковым К.Ю. Оснований для вывода о возможности сохранения части спорного ангара исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы ответчика о возведении спорного строения до внесения сведений об охранной зоне газопровода в ЕГРН (25.03.2015), апелляционным судом не принимаются, поскольку принимая во внимание вышеизложенные нормы права в совокупности, основания полагать, что демонтаж спорного сооружения или его перенос за пределы охранной зоны должно совершить какое-либо иное лицо, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования АО "Ростовгоргаз" о возложении на ООО "Фактор" обязанности осуществить демонтаж всей конструкции ангара в полном объеме с охранной зоны подземного и надземного газопровода среднего давления удовлетворены судом законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора в пределах заявленных требований, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2020 по делу N А53-6829/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин