Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 13АП-23879/20 по делу N А56-34710/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2020 г. N Ф07-14345/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

02 октября 2020 г.

Дело N А56-34710/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Боко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 28.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23879/2020) Гольдинера Романа Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-34710/2018, принятое в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Гольдинера Романа Борисовича (дата и место рождения: 12.06.1953, Горловка, Городского района, Донецкой области; СНИЛС 085-119-206-57, ИНН 781310024807; место регистрации: 197101, город Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 7, кв. 4),

УСТАНОВИЛ:

23.03.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратился Гольдинер Роман Борисович (далее - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2018 (резолютивная часть объявлена 30.05.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Павлович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.06.2018.

Решением арбитражного суда от 31.10.2018 должник признан банкротом; финансовым управляющим арбитражный суд утвердил Идрисову Алину Альбертовну (197342, город Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 1, корп. 2, кв. 143). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018.

Процедура реализации имущества гражданина неоднократно продлевалась и рассмотрение отчета финансового управляющего откладывалось вплоть до 05.08.2020.

05.08.2020 в 13:22 в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 завершена процедура реализации имущества Гольдинера Романа Борисовича. В отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств. Прекращены полномочия финансового управляющего Идрисовой Алины Альбертовны.

В апелляционной жалобе Гольдинер Роман Борисович просит определение суда отменить в части неосвобождения должника от исполнения требований кредиторов, ссылаясь на отсутствие оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения требований кредиторов. Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств недобросовестного поведения должника в рамках процедуры банкротства и причинения кредиторам имущественного вреда.

Варлыго О. Ю. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель Варлыго О. Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 в 13:22 в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчиталась о проделанной в ходе процедур банкротства должника работе (представлены отчет финансового управляющего, отчет о расходовании денежных средств; поддержала ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры. Представитель кредитора против освобождения должника от исполнения им обязательств возражал; должник полагал возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В обоснование своего ходатайства о завершении реализации имущества гражданина финансовый управляющий указывает, что все мероприятия, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выполнены; оснований для продления процедуры не имеется; направлены запросы в компетентные органы с целью получения информации о правах и обязательствах должника, супруги должника на имущество (имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено); в процедуре банкротства реализовано имущество должника на общую сумму 22 200 руб.; в ходе процедуры финансовым управляющим понесены расходы в размере 77 878 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника. Правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены. Прекращены полномочия финансового управляющего.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд установил, что на дату закрытия реестра требований кредиторов должника размер реестра третьей очереди составил 1 806 219 руб. 01 коп. (единственный кредитор, бывшая супруга должника - правопреемником которой выступает ее дочь).

Определением арбитражного суда от 15.03.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании документации у должника.

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой передачу должником в пользу Гольдинер Ривы Григорьевны (ответчик) 8 130 010 руб. и возврате в конкурсную массу 8 130 010 руб. ответчиком (постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2020 (объявлена резолютивная часть) вышеуказанное определение оставлено без изменения.

При рассмотрении вышеуказанного спора арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности должником передачи денежных средств ответчику по оспариваемой сделке.

Арбитражным судом действия должника по снятию денежных средств с его расчетного счета 23.01.2018 при наличии расторгнутого брака с 28.06.2017 и возбужденного дела о разделе совместно нажитого имущества, о котором должник не мог не знать, расценены как злоупотребление правом (в преддверии подачи заявления о признании гражданина банкротом (23.03.2018) должник располагал достаточными денежными средствами для исполнения вынесенного впоследствии решения Петроградского районного суда о разделе имущества супругов, но вместо его надлежащего исполнения подал заявление о признании себя несостоятельны (банкротом).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требовании? кредиторов, в том числе требовании? кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Установив, что должник не исполнил в полном объеме обязанность по предоставлению достоверной информации финансовому управляющему, что послужило основанием для обращения с заявлением управляющего об истребовании доказательств, приняв во внимание, что должник злоупотребил правом при наличии фактической и финансовой возможности исполнить обязательства перед единственным кредитором, уклонился от погашения кредиторской задолженности, суд первой инстанции правомерно не применил в отношении должника правила об освобождении гражданина от обязательств.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определением арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-34710/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов