Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 13АП-21758/20 по делу N А56-7245/2020

г. Санкт-Петербург

02 октября 2020 г.

Дело N А56-7245/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Кротова,

судей Е.В. Савиной, В.Б. Слобожаниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Анисимовой,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общества представитель не явился,

от Ассоциации представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромТехБезопасность" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-7245/20202020 (судья В.Б. Жбанов), принятое по иску:

ассоциации проектировщиков "Проектирование дорог и инфраструктуры" (192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский переулок, д. 5, кор. 4, лит. А, пом. 4.1; ОГРН 1107800003178, ИНН 7811154950)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехБезопасность" (620034, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 17, оф. 605; ОГРН 1116658017200, ИНН 6658391241),

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация проектировщиков "Проектирование дорог и инфраструктуры" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд первой инстанции) с обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехБезопасность" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с апреля по ноябрь 2019 года.

Решением от 23.06.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество, ссылаясь на бездействие со стороны Ассоциации по выставлению счетов на оплату членских взносов и нарушение порядка исключения Общества из состава членов Ассоциации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество является членом Ассоциации с 04.09.2012.

Обязанность по уплате членами Ассоциации членских и иных целевых взносов, размеры и порядок их расчета установлены разделом 7 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также о порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 7.4 названного Порядка размер членского взноса каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято до 01.09.2018 составляет 60 000 руб. в год из расчета 5 000 руб. в месяц.

В силу пункта 8.4 Порядка неоднократное нарушение в течение одного года сроков уплаты членских взносов является основанием для исключения из членов Ассоциации на основании соответствующего решения Ассоциации.

Принятым 29.11.2019 на заседании Совета Ассоциации решением Общество исключено из членов Ассоциации.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по внесению членских взносов за период с апреля по ноябрь 2019 года, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В отсутствие доказательств внесения Обществом членских взносов в спорный период суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения обязательства по уплате членских взносов в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Обществом в материалы дела не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно заявленных Ассоциацией требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы о ненаправлении ему счетов на уплату членских взносов в спорный период отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с тем, что выставление счета не может быть квалифицировано в порядке статьи 328 ГК РФ в качестве встречного обязательства Ассоциации, а относится к порядку исполнения Обществом самостоятельного обязательства, обусловленного требованиями учредительных документов Ассоциации.

Предусмотренная пунктом 8.4 Порядка возможность исключения Общества из членов Ассоциации в случае неоднократного нарушения сроков уплаты членских взносов вопреки доводам апелляционной жалобы является правом, а не обязанностью Ассоциации.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-7245/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина Е.В. Савина