Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 16АП-5092/19 по делу N А63-7232/2019

г. Ессентуки

01 октября 2020 г.

Дело N А63-7232/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при участии в судебном заседании представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю - Ластовской Ю.А. (доверенность от 02.07.2020), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эдиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-7232/2019 и заявление Администрации Курского муниципального района Ставропольского края об отказе от исковых требований по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация Курского муниципального района Ставропольского края, ст. Курская (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хукосяну Андрею Рафаэльевичу, ст. Курская (далее - ответчик, предприниматель) о расторжении договора от 24.04.2008 аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:040204:5, площадью 304 290 кв.м, расположенного по адресу: примерно в 2,1 км по направлению на запад от ориентира с. Эдиссия, расположенного в границах участка; об обязании индивидуального предпринимателя Хукосяна Андрея Рафаэльевича возвратить администрации Курского муниципального района Ставропольского края земельный участок с кадастровым номером 26:36:040204:5, площадью 304 290 кв.м, расположенного по адресу: примерно в 2,1 км по направлению на запад от ориентира с. Эдиссия, расположенного в границах участка.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2019 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано; исковое заявление администрации удовлетворено.

Суд первой инстанции расторг договор от 24.04.2008 аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:040204:5, площадью 304 290 кв.м, расположенного по адресу: примерно в 2,1 км по направлению на запад от ориентира с. Эдиссия, расположенного в границах участка.

Суд первой инстанции обязал предпринимателя возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 26:36:040204:5, площадью 304 290 кв.м, расположенного по адресу: примерно в 2,1 км по направлению на запад от ориентира с. Эдиссия, расположенного в границах участка.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением суда от 15.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы принято к производству.

Определением суда 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А63-7232/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции; к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Муниципального Образования с. Эдиссия Курского района Ставропольского края; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае; Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края; рассмотрение; рассмотрение дела назначено на 14.04.2020.

Определениями суда от 14.04.2020, 02.06.2020, 07.07.2020, 04.08.2020 рассмотрение дела откладывалось; рассмотрение дела отложено на 22.09.2020.

В судебное заседание 22.09.2020 от истца - администрации Курского муниципального района Ставропольского края, ст. Курска поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в ходе судебного разбирательства администрацией установлено, что данный иск подан преждевременно и не обоснованно, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу понятны.

Заявленное ходатайство подписано главной администрации Курского муниципального района Ставропольского края Калашниковым С.И.

В судебном заседании 22.09.2020 апелляционным судом объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 01.10.2020 для выяснения мнения Администрации Муниципального Образования с. Эдиссия Курского района Ставропольского края.

Информация перерыве вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.09.2020 от Администрации Муниципального Образования с. Эдиссия Курского района Ставропольского края поступило заявление N 1077 о том, что администрация не возражает против отказа истцом от иска и прекращения производства по делу NА63-7232/2019.

В судебном заседании 01.10.2020 представитель управление вопрос о рассмотрении заявления об отказе от исковых требований оставил на усмотрение апелляционного суда.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев дело, изучив и оценив в совокупности материалы дела, а также заявленное ходатайство приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону.

При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ комитета от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано главной администрации Курского муниципального района Ставропольского края Калашниковым С.И.; в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу понятны.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации Курского муниципального района Ставропольского края (ст. Курская, ОГРН-1042600393516) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2019 по делу N А63-7232/2019 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2019 по делу N А63-7232/2019, отменить.

Производство по делу N А63-7232/2019, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова