Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 20АП-3469/20 по делу N А62-1594/2020

г. Тула

2 октября 2020 г.

Дело N А62-1594/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании до перерыва (22.09.2020) - от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - представителя Крыловой А.Н. (доверенность от 30.10.2019, диплом, паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, после перерыва (29.09.2020) - в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 по делу N А62-1594/2020 (судья Ерохин А.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498), третье лицо - Поярков Николай Валерьевич, о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016 от 25.06.2014 за декабрь 2019 в размере 697 713,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРКС Центра", сетевая организация) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016 от 25.06.2014 за декабрь 2019 в размере 697 713,32 руб.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Поярков Николай Валерьевич.

Указанные требования приняты и рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 (резолютивная часть от 27.04.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, удовлетворив требования в полном объеме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерности применения повышающего коэффициента 10 в расчете объема неучтенного потребления.

ПАО "МРСК Центра" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 22.09.2020 представитель АО "АтомЭнергоСбыт" просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 22.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 N 6750400016 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016) (далее по тексту - договор компенсации потерь), согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора компенсации потерь расчет объемов фактических потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение десяти дней с момента окончания расчетного периода. Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема и передачи электрической энергии, определенных с использованием расчетных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.2 договора компенсации потерь).

В соответствии с пунктом 4.3 договора компенсации потерь объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (Приложение N 5 к договору).

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (п. 4.4 договора компенсации потерь).

В соответствии с пунктом 4.6 договора компенсации потерь объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке покупателем для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в установленном порядке объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе рейдовых мероприятий персоналом Смоленского РЭС 16.12.2019 была произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета типа ЦЭ6803В, заводской N 105223778, расположенного в РУ-0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская обл., Смоленский район, д. Софьино, ул. Воскресенская, д. 3 (лицевой счет N 6712304505), владелец Поярков Николай Валерьевич. Проверка проводилась в присутствии Пояркова Н.В.

В ходе проверки был обнаружен факт "срыва пломбы с вводного автомата и с клеммной крышки прибора учета". Факт отсутствия пломб на комплексе учета отражен в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 16.12.2019 N 6700 СМ-096895, дополнительно зафиксирован на видеорегистратор "Дозор" и фотоаппарат. По факту нарушения был оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2019 N 6700НУФЛ-N003568.

Потребитель Поярков Н.В. акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета и акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписал без замечаний с признанием факта самостоятельного срыва пломбы в ходе ремонтных работ.

Предыдущая проверка прибора учета проводилась 19.08.2016, о чем был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию у бытовых потребителей. Указанный акт был составлен в присутствии потребителя и подписан им.

За декабрь 2019 года ПАО "МРСК Центра" не произвел оплату электрической энергии в объеме разногласий в пользу истца за 220 613 кВт/ч в сумме 697 713 руб. 32 коп.

АО "АтомЭнергоСбыт" не приняло в полезный отпуск акт безучетного потребления Акт N 6700НУФЛ-003568 от 16.12.2019 г. в отношении Пояркова Николая Валерьевича, поскольку по мнению истца сетевой организацией неправомерно применен повышающий коэффициент 10 при расчете на основании нормативов, т.к. прибор учета электроэнергии абонент расположен на опоре.

Невозможность самостоятельного урегулирования сторонами данных разногласий повлекла обращение АО "АтомЭнергоСбыт" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что значимым обстоятельством, указывающим на должное применение в расчете объема неучтенного потребления положений пункта 81 (11) Правил, является защищенность прибора учета от свободного доступа к нему иных лиц помимо потребителя, что установлено судом по исследованным доказательствам и не опровергнуто самим потребителем ни при подписании акта от 16.12.2019 N 6700НУФЛ-N003568, ни в ходе производства по настоящему делу. Также суд указал, что оснований для непринятия Акта N 6700НУФЛ-003568 от 16.12.2019 г. в отношении Пояркова Николая Валерьевича, составленного ответчиком, у истца не имелось, в связи с чем пришел к выводу о правомерности применения повышающего коэффициента 10 в расчете объема неучтенного потребления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда в том, что применительно к нормативному регулированию, предусмотренному Правилами N 354, ответственность потребителя при подобном поведении должна наступать в соответствии с пунктом 81 (11) данного нормативного документа, определяющего последствия несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, поскольку, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета является аналогом безучетного потребления электрической энергии, предусмотренным Основных положений N442.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу ст. 3 п. п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Пунктом 188 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Объем потребления коммунальной услуги электроснабжения определяется в соответствии с Правилами N 354 на основании показаний прибора учета, а в случае его отсутствия - по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемым в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом приведенные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункта 81 (11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354" прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технической состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе рейдовых мероприятий персоналом Смоленского РЭС 16.12.2019 была произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета типа ЦЭ6803В, заводской N 105223778, расположенного в РУ-0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская обл., Смоленский район, д. Софьино, ул. Воскресенская, д. 3 (лицевой счет N 6712304505), владелец Поярков Николай Валерьевич. Проверка проводилась в присутствии Пояркова Н.В. В ходе проверки был обнаружен факт "срыва пломбы с вводного автомата и с клеммной крышки прибора учета". Факт отсутствия пломб на комплексе учета отражен в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 16.12.2019 N 6700СМ096895, дополнительно зафиксирован на видеорегистратор "Дозор" и фотоаппарат. По факту нарушения был оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2019 N 6700НУФЛ-N003568.

Потребитель Поярков Н.В. акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета и акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписал без замечаний с признанием факта самостоятельного срыва пломбы в ходе ремонтных работ. Предыдущая проверка прибора учета проводилась 19.08.2016 года, о чем был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию у бытовых потребителей. Указанный акт был составлен в присутствии потребителя и подписан им.

Согласно абзацу 6 п. 81(11) Правил N 354 нарушение показателей, указанных в абзацах 3-5 данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Апеллянт, указывает на то, что исходя из системного анализа указанных положений, повышающий коэффициент к нормативу потребления применяется при расчете платы за коммунальную услугу, фактически увеличивая ее размер для собственников помещений, и не может считаться объемом переданной электрической энергии и, следовательно, влиять на объем оказываемых сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии, определяемый в соответствии с п. 15(1) Правил N 861.

Согласно разъяснениям, изложенным в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 N 19506-00/04 "По вопросу применения повещающих коэффициентов к нормативным потребителям коммунальных услуг", повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг, а его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.

Сетевая компания при расчетах с гарантирующим поставщиком (сбытовой компанией) не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса, при том, что такая доставка является предназначением сетевой организации. Исчисление дополнительного количества электрической энергии, предъявляемой к оплате потребителю, от объема базового норматива ее количества само по не означает обратного, поскольку представляет собой порядок расчета дополнительно взимаемой стимулирующей потребителя платы, а не дополнительно потребленный им объем энергии.

Таким образом, повышающий коэффициент увеличивает именно плату за электрическую энергию для потребителя в соответствии с Правилами N 354, но не объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии по своим сетям.

Вместе с тем, данный вопрос не является предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен гарантирующим поставщиком к сетевой организации о взыскании потерь, а не сетевой организацией к гарантирующему поставщику о взыскании денежных средств за оказанные услуги.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен в соответствии с пунктом 81 (11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям 7 помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354" (далее - Правила) с даты совместной контрольной проверки прибора учета, но не более 3-х месяцев, исходя из объема определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг.

В виду наличия электроотопления, а также наличия в доме 5 комнат и 6 проживающих, расчет объема неучтенного потребления определен на основании Приложения N 2 к Постановлению Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 23.07.2012 N260, норматив коммунальных услуг составил 1 235 кВт*ч на 1 человека.

Расчет производился за период неучтенного потребления с 16.09.2019 по 16.12.2019 и объем неучтенного потребления составил: 1 235 кВт*ч * 6 (человек) = 7 410 кВт*ч * 3 (месяца) * 10 = 222 300 кВт*ч. Из них оплачено за период с 26.09.2019 по 16.12.2019 - 1 687 кВт*ч. Всего объем недоучтенной электроэнергии составляет: 222 300 кВт*ч - 1 687 кВт*ч = 220 613 кВт*ч. Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2019 N 6700НУФЛ-N003568 следует, что прибор учета находится в зоне ответственности конечного потребителя, "ВЩУ закрыт на замок потребителя", следовательно, доступ к нему не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

Факт того, что прибор учета расположен на опоре, а не в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, что исключает по мнению апеллянта применение абз. 6 п. 81(11) Правил N 354 не принимается судом второй инстанции.

Значимым обстоятельством, указывающим на должное применение в расчете объема неучтенного потребления положений пункта 81 (11) Правил, является защищенность прибора учета от свободного доступа к нему иных лиц помимо потребителя, что установлено судом по исследованным доказательствам и не опровергнуто самим потребителем ни при подписании акта от 16.12.2019 N 6700НУФЛ-N003568, ни в ходе производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд области пришел к правильному выводу о правомерности применения повышающего коэффициента 10 в расчете объема неучтенного потребления в отношении потребителя. Оснований для непринятия Акта N 6700НУФЛ-003568 от 16.12.2019 г. в отношении Пояркова Николая Валерьевича, составленного ответчиком, у истца не имелось.

Поскольку истец не доказал наличие неоплаченного ответчиком объема электрической энергии 220 613 кВт/ч на сумму 697 713,32 руб. в счет компенсации потерь сетевой организации за декабрь 2019 года, исковые требования, заявленные АО "АтомЭнергоСбыт" к ПАО "МРСК Центра" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016 от 25.06.2014 за декабрь 2019 не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 13237 от 09.10.2019, которая подлежит отнесению на него, учитывая итоги рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 по делу N А62-1594/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288, пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина