Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 13АП-20632/20 по делу N А56-112247/2019

г. Санкт-Петербург

02 октября 2020 г.

Дело N А56-112247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,

при участии:

представителя должника Табачкова М.А. по доверенности от 10.07.2020;

представителя ФНС России по доверенности Жорова Е.В. от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20632/2020) Матвиенко Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А56-112247/2019 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) Матвиенко Игоря Николаевича

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) 18.10.2019 обратилась в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Матвиенко Игоря Николаевича (далее - должник), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 046 519,53 рублей, утвердить финансовым управляющим ААУ "Солидарность".

Определением арбитражного суда от 15.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

До судебного заседания от ААУ "Солидарность" поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего Локтевой Елены Петровны, изъявившей согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 04.07.2020 заявление ФНС признано обоснованным, в отношении Матвиенко Игоря Николаевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий Локтева Елена Петровна, член ААУ "Солидарность", утверждено вознаграждение финансовому управляющему в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника. Требования ФНС в размере 899 437 рублей основного долга, 147 082,53 рублей штрафных санкций включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме 147 082,53 рублей учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Матвиенко И.Н. просит отменить обжалуемое определение от 04.07.2020. Податель жалобы указывает что размер долга является иным, чем установлено в обжалуемом судебном акте, поскольку он оплатил 275 167 руб. 68 коп. до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Суду первой инстанции он не сообщал о платеже, поскольку не мог участвовать в судебном заседании ввиду командировки.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы. Представитель ФНС возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве определение о введении реструктуризации долгов гражданина в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции руководствовался тем, что требования в заявленном размере подтверждены документально (899 437 рублей задолженности по уплате транспортного налога, 147 082,53 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты), а просрочка исполнения денежных обязательств со стороны должника превысила три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Довод подателя жалобы о частичном погашении им как основного долга, так и пени отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Во-первых, суду первой инстанции данные сведения о частичном погашении задолженности не были раскрыты должником. В судебных заседаниях он участвовал, отзыва, пояснений не направлял. Надлежаще извещен (л.д. 68).

Во-вторых, даже с учетом поступившей суммы, факт получения которой в суде апелляционной инстанции подтвердил представитель уполномоченного органа, задолженность не погашалась длительное время, превышает 500 000 руб. и на настоящий момент и на момент вынесения обжалуемого определения, что свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности, предусмотренного пунктами 2, 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве и об обоснованности заявления ФНС.

Исходя из смысла норм действующего законодательства, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, которой является процедура реструктуризации долгов.

Реструктуризация долгов гражданина имеет своей целью восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. В ходе данной процедуры вопрос частичного погашения долга должен быть разрешен в установленном законом порядке.

Судебная коллегия апелляционного суда считает необходимым указать, что введение процедуры реструктуризации долгов не лишает должника возможности добровольно исполнить требования ФНС об уплате налогов и санкций, погасить задолженность полностью, в результате чего процедура реструктуризации долгов гражданина может быть завершена, производство по делу о банкротстве прекращено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, правильно установил существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания требований уполномоченного органа обоснованными и введении в отношении Матвиенко И.Н. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков