Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 07АП-204/20 по делу N А27-6444/2019

город Томск

2 октября 2020 г.

Дело N А27-6444/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Чайковского Вячеслава Львовича (N 07АП-204/20(3)) на определение от 07.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6444/2019 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский" (ИНН 4250004044, ОГРН 1074250001264, адрес (место регистрации): 652420, Кемеровская область, город Березовский, улица Строителей, дом 1, помещение 58) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

В судебном заседании приняли участие:

от Чайковского В.Л.: Щукина М.Ю., доверенность от 09.07.2020,

от конкурсного управляющего: Закиров А.В., доверенность от 01.10.2019,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 25.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения оглашена 23.09.2019) общество с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский", (далее - ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.09.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Закиров Валерий Зарифович, являющийся членом Ассоциации арбитражный управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Указанные сведения включены в Единый государственный реестр сведений о банкротстве 24.09.2019.

В Арбитражный суд Кемеровской области 31.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" Закирова В.З. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно АО "ХК "ТДК" и Чайковского Вячеслава Львовича.

Определением от 07.07.2020 Арбитражный суд Кемеровской области признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" контролирующих его лиц - АО "ХК "ТДК", Чайковского В.Л.. Приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении АО "ХК "ТДК", Чайковского В.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чайковский В.Л.. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что определение вынесено преждевременно, так как конкурсным управляющим не предприняты все меры по пополнению конкурсной массы должника. Доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности не представлено. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности не доказаны. Чайковский В.Л., как руководитель должника, предпринимал активные действия для преодоления финансовых трудностей должником. Доказательств того, что не передача каких-то документов привела к невозможности формирования конкурсной массы не представлено.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Чайковского В.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление документов конкурсному управляющему, и уклонения управляющего от их получения.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений по делу с приложением дополнительных документов.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами документы, принял в качестве дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определил Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" зарегистрировано 24.04.2007 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области, в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица. Размер уставного капитала ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" составляет 10 000 рублей. Управляющей организацией ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" является АО Холдинговая компания "ТДК" (ИНН 4250009645), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом N6/ТД общего собрания участников от 13.07.2015, договором N1-ГД от 13.07.2015.

Участниками ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" являются АО Холдинговая компания "ТДК" (ИНН 4250009645) - 99% и Чайковский Вячеслав Львович - 1%.

В свою очередь руководство деятельностью АО ХК "ТДК" (ИНН 4250009645) осуществляет управляющий - ИП Чайковский В.Л..

Полагая, что ненадлежащее исполнение обязанности контролирующими должника лицами по ведению и хранению бухгалтерской документации должника, привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности причинно-следственной связи между действиями контролирующих должника лиц - АО ХК "ТДК" и Чайковского В.Л., ответственных за составление и хранение документов, и невозможностью полного погашения требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N53) если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа; далее - руководитель) должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими должника лицами являются как эта управляющая компания, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11 - 61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункты 3 и 4 статьи 53.1 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве указано, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Обстоятельства, имеющие значения для установления наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности указаны в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

По правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее. Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства (абзацы 3,4 пункта 24 Постановления N 53).

В соответствии с абзацем 6 пункта 24 Постановления N 53 под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: - невозможность определения основных активов должника и их идентификации; - невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; - невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает на то, что АО ХК "ТДК" и Чайковский В.Л. подлежат привлечению к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, так как бывшим руководителем должника не передана конкурсному управляющему документация по дебиторской задолженности, кроме того, бывший руководитель не осуществлял своевременное выявление дебиторов, не осуществил своевременно работу по взысканию с них задолженности.

Из материалов дела следует, что управляющей организацией ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" до дня признания его банкротом являлось АО Холдинговая компания "ТДК" (ИНН 4250009645).

В свою очередь руководство деятельностью АО Холдинговая компания "ТДК" (ИНН 4250009645) осуществляет управляющий - ИП Чайковский В.Л.

При этом, АО ХК "ТДК" и Чайковский В.Л. также являются участниками ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский".

Следовательно, АО ХК "ТДК" и Чайковский В.Л. являлись контролирующими должника лицами.

Основным видом деятельности ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Суммарный размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 94 613,117 тыс. рублей, из которых:

92 249,121 тыс. рублей - требования кредиторов третьей очереди по основной задолженности,

2 363,996 тыс. рублей - требования кредиторов по штрафным санкциям.

Как следует из материалов дела, решением от 25.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" признано банкротом. Суд обязал руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Вместе с тем, указанная обязанность руководителем не исполнена, в связи с чем конкурсный управляющий Закиров В.З., обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на истребование от АО ХК "ТДК" и Чайковского В.Л. документации должника.

Определением от 10.12.2019 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего частично. Обязал АО ХК "ТДК" передать конкурсному управляющему ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" Закирову В.З.: бухгалтерскую базу 1С в электронном виде, список кредиторов должника, список дебиторов должника, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность (договоры, первичные документы, спецификации, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, акты сверок, доказательства ведения претензионной работы, переписки и т.д.), документы, подтверждающие дебиторскую задолженность собственников жилья по ЖКУ (список дебиторов, договоры управления многоквартирным домом, решения собственников об избрании должника в качестве управляющей компании, справки о задолженности, данные о начислениях, по которым имеется просрочка оплаты, правоустанавливающие документы собственников жилья, иные идентифицирующие сведения (при наличии)), доказательства проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности (претензии, исковые заявления, судебные акты, исполнительные документы на взыскание задолженности), сведения о контрагентах должника, первичные документы, подтверждающие возникшие правоотношения и обстоятельства исполнения обязательств, реестр текущих обязательств должника.

Определение вступило в законную силу.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, определение суда от 10.12.2019 в полном объеме не исполнено.

Из представленных в материалы дела документов (описи и акты передачи документов) следует, что после установления судом факта неисполнения АО ХК "ТДК" обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, в частности, подтверждающей дебиторскую задолженность, ответчики осуществили передачу Закирову В.З.: документов, подтверждающих проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности (заявления на выдачу судебных приказов, заявления о возбуждении исполнительных производств, судебные приказы, постановления судебных приставов-исполнителей), части договоров с собственниками жилых помещений (акты подписаны с замечаниями управляющего по причине отсутствия части позиций), части поквартирных карточек в отношении 417 квартир.

Вместе с тем, указанных документов недостаточно для взыскания дебиторской задолженности в полном объеме.

Из отчета управляющего по состоянию на 15.05.2020 следует, что основным активом должника является дебиторская задолженность собственников помещений по оплате коммунальных услуг.

Проведенный управляющим анализ имеющихся документов и данных МП "РИЦ" выявил приблизительный размер дебиторской задолженности ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" в размере 102 млн. рублей, в том числе: 41,6 млн. рублей - задолженность с не истекшим сроком исковой давности; 60 млн. рублей - просроченная задолженность.

В соответствии с данными переданной бывшим руководителем базой 1С, в списке дебиторской задолженности за минусом задолженности населения находится около 150 должников с общей задолженностью 2 047 928, 08 рублей. Для осуществления управляющим мероприятий по взысканию данной задолженности необходима первичная документация (договоры, акты сверок, счета-фактуры, товарные накладные), которая бывшим руководителем не передана.

Кроме того, АО ХК "ТДК" не исполнена обязанность по передаче документов, подтверждающих дебиторскую задолженность собственников жилья по ЖКУ (список дебиторов, договоры управления многоквартирным домом, решения собственников об избрании должника в качестве управляющей компании, справки о задолженности, данные о начислениях, по которым имеется просрочка оплаты, правоустанавливающие документы собственников жилья, иные идентифицирующие сведения (при наличии)).

Таким образом, работа по взысканию дебиторской задолженности с населения за периоды с января 2016 года, как поясняет конкурсный управляющий, также осложнена отсутствием сведений о правах граждан на жилые помещения, об идентификационных данных ответчиков (за исключением ФИО).

С учетом имеющихся документов управляющий за период с сентября 2019 года по май 2020 года смог подать лишь 640 заявлений на выдачу судебных приказов на сумму 24 836 235, 11 рублей.

Таким образом, управляющему не передана первичная документация должника, позволяющая взыскать дебиторскую задолженность в общем размере 77 207 453, 39 рублей (99 995 760, 42 рублей - 24 836 235, 11 рублей).

При этом часть из полученных судебных приказов отменена, по разным причинам, в том числе в связи с невозможностью идентифицировать собственника, наличием спора о праве.

Следовательно, исполнение определения суда от 10.12.2019, как и требований статьи 126 Закона о банкротстве, осуществлено АО ХК "ТДК" не надлежащим образом, не представлены в полном объеме документы, подтверждающие дебиторскую задолженность (договоры, первичные документы, спецификации, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, акты сверок, доказательства ведения претензионной работы, переписки и т.д.), документы, подтверждающие дебиторскую задолженность собственников жилья по ЖКУ (список дебиторов, договоры управления многоквартирным домом, решения собственников об избрании должника в качестве управляющей компании, справки о задолженности, данные о начислениях, по которым имеется просрочка оплаты, правоустанавливающие документы собственников жилья, иные идентифицирующие сведения (при наличии)).

Отсутствие первичной документации приводит к невозможности определения основных активов должника и их идентификации (состава и размера дебиторской задолженности персонально по каждому из дебиторов), затрудняет выполнение управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и пополнению конкурсной массы ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский".

Доводы Чайковского В.Л. о том, что передача документации должника конкурсному управляющему осуществлялась поэтапно по причине её существенного объема, при этом управляющий имеет возможность самостоятельно получить необходимые данные из базы данных МП "РИЦ", судом апелляционной инстанции отклоняется.

Большой объем документации, не освобождает руководителей должника от предусмотренной законом обязанности по их передаче.

При этом, судом принимается во внимание, что доводы о возможности самостоятельного получении конкурсным управляющим сведений о дебиторской задолженности собственников жилья по ЖКУ посредством обращения к МП "РИЦ", ранее исследовался судом при вынесении определения от 10.12.2019 об истребовании документов, согласно которому 11.11.2019 Закиров В.З. обратился в МП "РИЦ" г. Кемерово о предоставлении сведений о собственниках жилых помещений, имеющих задолженность по ЖКУ (дата рождения, место рождения, один из идентификаторов (ИНН, СНИЛС, паспортные данные). Однако, из ответа МП "РИЦ" от 15.11.2019, следует, что оно не имеет возможности предоставить запрашиваемую информацию в виду ее отсутствия.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неполной передачи АО ХК "ТДК" конкурсному управляющему документации должника, позволяющей осуществить полное и своевременное взыскание дебиторской задолженности.

Доказательств иного, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доводы подателя жалобы на то, что конкурсный управляющий уклоняется от получения документов, что подтверждается приобщенными в апелляционной инстанции документами, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Указанные обстоятельства ранее уже также являлись предметом исследования суда в рамках рассмотрения жалобы АО ХК "ТДК" на действия конкурсного управляющего.

При этом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях управляющего признаков нарушения положений Закона о банкротстве (определение суда от 27.05.2020).

Ссылка подателя жалобы о том, что определение вынесено преждевременно, так как конкурсным управляющим не предприняты все меры по пополнению конкурсной массы должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как действия или бездействия конкурсного управляющего по пополнению конкурсной массы должника не освобождают руководителя должника от надлежащего исполнения обязанности по передаче документации и ценностей должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что Чайковский В.Л., как руководитель должника, предпринимал активные действия для преодоления финансовых трудностей должником, судом апелляционной инстанции не принимается, так как Законом о банкротстве исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, не ставится в зависимость от принятия руководителем действий для преодоления финансовых трудностей должником.

На основании совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности наличия у ответчика иной документации должника, за исключением переданной, обязанность по ведению (составлению) и хранению которой установлена законодательством Российской Федерации.

С учетом ненадлежащего исполнения АО ХК "ТДК" обязанности по передаче конкурсному управляющему документов, информации по дебиторской задолженности ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" предполагается, что именно эта причина повлекла невозможность формирования конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Ссылка подателя жалобы о неправильном применении норм права судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное неисполнение обязанности имело место после введения процедуры конкурсного производства - после 23.09.2020.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о доказанности совокупности обстоятельств для привлечения АО ХК "ТДК" и Чайковского В.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При этом, с учетом положений пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, с учетом того, что управляющим не завершена работа по формированию конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении АО ХК "ТДК" и Чайковского В.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6444/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Чайковского Вячеслава Львовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.В. Назаров