Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 19АП-4427/20 по делу N А14-256/2020

город Воронеж

02 октября 2020 г.

Дело N А14-256/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Афониной Н.П.,

Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СКЛАДСПЕЦСТРОЙ": Михалев С.А., представитель по доверенности от 23.07.2020 (до перерыва);

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Павленко М.В., представитель по доверенности N 47 от 30.03.2020 (после перерыва);

от Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКЛАДСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1173668032955, ИНН 3665141448) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2020 (с учетом определения от 27.07.2020 об исправлении описки) по делу N А14-256/2020 (судья Шулепова Л.В.), по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛАДСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1173668032955, ИНН 3665141448) о взыскании задолженности и расторжении договора аренды,

с участием третьего лица: Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570),

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент имущества области, истец ) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛАДСПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "СКЛАДСПЕЦСТРОЙ", ответчик) о взыскании 131 608 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка 4605-17/гз от 14.09.2017 за период с 26.07.2019 по 15.01.2020, а также расторжении указанного договора (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2020 (с учетом определения от 27.07.2020 об исправлении описки) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, "СКЛАДСПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой (с учетом уточнения), в которой просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить законный объем пени.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение от 26.08.2020 N 52-13-6403, подписанное руководителем Департамента имущества области и директором ООО "СкладСпецСтрой".

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, сторонам предлагалось уточнить условия представленного для утверждения мирового соглашения с учетом вопросов и обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.09.2020 Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж явку полномочных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Департамента имущества области ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения условий мирового соглашения, представитель ООО "СкладСпецСтрой" не возражал против объявления перерыва.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 30.09.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В продолженное после перерыва в том же судебном составе судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда с нарочным поступило уточненное мировое соглашение от 25.09.2020 N 52-13-7242, с приложением платежного поручения N 438 от 15.07.2020 на сумму 131 608 руб. 87 коп., подтверждающего уплату ООО ТД "ВЗС" спорной задолженности за ООО "СкладСпецСтрой".

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 25.09.2020 N 52-13-7242:

"Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент, истец), с одной стороны в лице первого заместителя руководителя Провоторовой Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 04.10.2019 N 112, и ООО "СкладСпецСтрой" (далее - ответчик) в лице директора Бурдейной Тамары Николаевны (25.07.1962 г.р., паспорт серии 20 06 номер 843691, выдан Отделом УФМС России по Воронежской области Ленинского р-на гор. Воронежа 30.07.2007, код подразделения 360-006, зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 10, кв.5), действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами и передается на утверждение арбитражного суда на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Департамента к ООО "СкладСпецСтрой".

1. В связи с предъявленным истцом исковым заявлением о взыскании задолженности по пени по договору аренды N 4605-17/гз от 14.09.2017 (далее- договор), с учетом уточнений требований, стороны договорились, что в целях устранения спора ответчик оплатил денежные средства в счет исполнения обязательств по пени по договору в размере 131 608,87 руб. (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек за период с 26.07.2019 по 15.01.2020, который определен Арбитражным судом Воронежской области в решении по делу от 11 июня 2020 года, с учетом определения от 27.07.2020 об исправлении описки.

1.1. Стороны пришли к соглашению, что обязательства, указанные в пункте 1 мирового соглашения, могут быть исполнены за счет денежных средств ответчика, а также денежных средств третьих лиц.

2. Денежную сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, а именно 131 608,87 руб. (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек, за ответчика в пользу истца оплатило ООО ТД "ВЗС" (ИНН 3665803758) единовременно платежным поручением от 15.07.2020 N 438 (копия прилагается).

2.1 За ответчика ООО ТД "ВЗС" перечислило денежные средства, указанные в пункте 2 по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области), КБК - 835 111 050 2202 0000 120, Расчетный счет - 401 018 105 000 000 1 000 4 в Отделение Воронеж г. Воронеж БИК- 042007001, ИНН - 3666057069, КПП - 366601 001, ОКТМО 20701000.

Назначение платежа: "Оплата по договору аренды N 4605-17/гз от 14.09.2017 уплата пени за период с 16.07.2019 по 15.01.2020 за ООО "СкладСпецСтрой" ИНН 3665141448 по договору займа N5 от 15.07.2020 НДС не облагается"

3. Департамент подтверждает получение указанных в пункте 2. соглашения денежных средств в указанном объеме. Иные задолженности Ответчика за период с 26.07.2019 по 15.01.2020 перед истцом по договору отсутствуют.

4. По настоящему мировому соглашению Департамент отказывается от заявленных требований к ответчику в части взыскания задолженности по пени по договору в размере 131 608 (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек за период с 26.07.2019 по 15.01.2020 и расторжения договора по основаниям ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности по пени по договору в размере 131 608 (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек за период с 26.07.2019 по 15.01.2020.

5. Судебные расходы по делу возлагаются на стороны, которыми они были фактически понесены.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон соглашения, третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение с приложением составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела N А14-256/2020.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным апелляционным судом".

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СкладСпецСтрой" в качестве доказательства уплаты государственной пошлины было представлено платежное поручение N 458 от 22.07.2020, плательщиком в котором является ООО ТД "ВЗС", а в назначении платежа указано: "Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, за ООО "СкладСпецСтрой".

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная сторонами государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, ООО ТД "ВЗС" (как плательщику) следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В силу вышеназванных правовых норм, условий мирового соглашения, поскольку ответчик удовлетворил исковые денежные требования в полном объеме после вынесения обжалуемого судебного акта и принятия к производству апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2 474 руб. 13 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 159, 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.09.2020 N 52-13-7242 по делу N А14-256/2020, следующего содержания:

"Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент, истец), с одной стороны в лице первого заместителя руководителя Провоторовой Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 04.10.2019 N 112, и ООО "СкладСпецСтрой" (далее - ответчик) в лице директора Бурдейной Тамары Николаевны (25.07.1962 г.р., паспорт серии 20 06 номер 843691, выдан Отделом УФМС России по Воронежской области Ленинского р-на гор. Воронежа 30.07.2007, код подразделения 360-006, зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 10, кв.5), действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами и передается на утверждение арбитражного суда на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Департамента к ООО "СкладСпецСтрой".

1. В связи с предъявленным истцом исковым заявлением о взыскании задолженности по пени по договору аренды N 4605-17/гз от 14.09.2017 (далее- договор), с учетом уточнений требований, стороны договорились, что в целях устранения спора ответчик оплатил денежные средства в счет исполнения обязательств по пени по договору в размере 131 608,87 руб. (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек за период с 26.07.2019 по 15.01.2020, который определен Арбитражным судом Воронежской области в решении по делу от 11 июня 2020 года, с учетом определения от 27.07.2020 об исправлении описки.

1.1. Стороны пришли к соглашению, что обязательства, указанные в пункте 1 мирового соглашения, могут быть исполнены за счет денежных средств ответчика, а также денежных средств третьих лиц.

2. Денежную сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, а именно 131 608,87 руб. (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек, за ответчика в пользу истца оплатило ООО ТД "ВЗС" (ИНН 3665803758) единовременно платежным поручением от 15.07.2020 N 438 (копия прилагается).

2.1 За ответчика ООО ТД "ВЗС" перечислило денежные средства, указанные в пункте 2 по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области), КБК - 835 111 050 2202 0000 120, Расчетный счет - 401 018 105 000 000 1 000 4 в Отделение Воронеж г. Воронеж БИК- 042007001, ИНН - 3666057069, КПП - 366601 001, ОКТМО 20701000.

Назначение платежа: "Оплата по договору аренды N 4605-17/гз от 14.09.2017 уплата пени за период с 16.07.2019 по 15.01.2020 за ООО "СкладСпецСтрой" ИНН 3665141448 по договору займа N5 от 15.07.2020 НДС не облагается"

3. Департамент подтверждает получение указанных в пункте 2. соглашения денежных средств в указанном объеме. Иные задолженности Ответчика за период с 26.07.2019 по 15.01.2020 перед истцом по договору отсутствуют.

4. По настоящему мировому соглашению Департамент отказывается от заявленных требований к ответчику в части взыскания задолженности по пени по договору в размере 131 608 (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек за период с 26.07.2019 по 15.01.2020 и расторжения договора по основаниям ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности по пени по договору в размере 131 608 (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 87 копеек за период с 26.07.2019 по 15.01.2020.

5. Судебные расходы по делу возлагаются на стороны, которыми они были фактически понесены.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон соглашения, третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение с приложением составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела N А14-256/2020.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2020 (с учетом определения от 27.07.2020 об исправлении описки) по делу N А14-256/2020 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "ВЗС" (ИНН 3665803758) из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 458 от 22.07.2020, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКЛАДСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1173668032955, ИНН 3665141448) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 474 руб. 13 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алфёрова