Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 12АП-5786/20 по делу N А57-5305/2020

г. Саратов

02 октября 2020 г.

Дело N А57-5305/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года по делу N А57-5305/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" (ИНН 6419000377, ОГРН 1116438000216) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов на оплату государственной пошлины; без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" (далее по тексту - ответчик, ООО "АТС") о взыскании задолженности за январь 2020 года по договору поставки газа от 01.01.2020 N 46-5-8416/20 в размере 1 488 075 рублей 79 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 27881 рубля.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ООО "АТС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО "Аркадакские тепловые сети" (покупатель) заключён договор поставки газа N 46-5-8416/20, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость (далее по тексту - договор поставки газа).

Согласно пункту 5.4 договора поставки газа окончательные расчёты покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчётным, путём выписки платёжных поручений.

В соответствие с условиями договора поставки газа, истец поставил ответчику в январе 2020 года 216, 948 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 488 075 рублей 79 копеек.

ООО "АТС", в свою очередь, обязательство оплаты потреблённого природного газа не исполнило, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 1 488 075 рублей 79 копеек, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты поставленного истцом природного газа, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Постановляя указанный судебный акт, суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о газоснабжении) правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162), положения, закреплённые в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора поставки газа в заявленный исковой период - в январе 2020 года истец осуществил поставку природного газа на общую сумму 1 488 075 рублей 79 копеек, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа (лист дела 72), счётом-фактурой, выставленной в адрес ответчика (листы дела 66-70).

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в заявленном размере, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств оплаты потреблённого коммунального ресурса.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного коммунального ресурса, а также контр расчёт в материалы дела, не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что в нарушение норм действующего законодательства, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" необоснованно не применяет розничную цену на поставляемый ООО "АТС" газ, а также требует оплаты за транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги. Одновременно заявляет, что расчёт за поставку газа необходимо производить по розничным ценам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее по тексту - Правила поставки газа).

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как противоречащие материалам дела, основанные на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 Правил поставки газа, настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (абзац 2 пункта 1 Правил поставки газа).

Пунктом 3 Правил поставки газа установлено, что абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Из пункта 2.2. договора поставки газа, счёта-фактуры следует, что газ поставлялся в котельные ответчика в целях осуществления им хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что газ использовался в качестве топлива для котельных, производящих тепловую энергию, необходимую для нужд собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и иных помещений.

Учитывая, что поставляемый газ ответчиком не использовался в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, оплата газа по розничным ценам не может быть применена. Кроме того, пункты 5.1., 5.2. договора поставки газа предусматривают расчёты за поставленный газ по оптовой цене.

Довод заявителя о незаконности включения в начисленную задолженность расходов на транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги, суд также считает необоснованным по следующим основаниям.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Из условий пункта 5.4 договора поставки газа следует, что сторонами оговорена оплата по транспортировке газа и оказании снабженческо-сбытовых услуг. Таким образом, в услугу по поставке природного газа входит также услуга транспортировки газа и снабженческо-сбытовых услуг.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года по делу N А57-5305/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова