Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 09АП-45454/20 по делу N А40-57980/2020

г. Москва

01 октября 2020 г.

А40-85811/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года

по делу N А40-57980/20, принятое судьей М.Т. Кипель,

по иску Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420; юр. адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, 101, 3)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, Волгоградская обл., ул. Козловская, 14)

о взыскании 52 187 230 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шогина О.В. по доверенности от 14.11.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнерго" обратилось с Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 52 187 230 рублей 27 копеек.

Решением от 23 июня 2020 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представил письменные объяснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Мосэнерго" (продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - покупатель) заключены - договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMCE-1 0001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101 -AD-01 С-10; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 N КОМ- 30003561 -МОSEGENE-VOLGOGEN-19-VV-1; регулируемые договоры купли продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN14-01 -КР-19-Е; N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN12-01-КР-19-Е (далее - Договоры купли- продажи), в соответствии с которыми, а также Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 NN 009-ДП/08, 126-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка), продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность. ПАО "Мосэнерго" во исполнение условий Договоров купли-продажи за ноябрь 2019 передало ПАО "Волгоградэнергосбыт" электроэнергию и мощность на общую сумму 52 187 230,27 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электроэнергию и мощность между ПАО "Мосэнерго" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка. В силу пунктов 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электроэнергию и мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО "Волгоградэнергосбыт" до настоящего времени задолженность за электроэнергию и мощность за ноябрь 2019 не оплатило.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюден путем направления в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" претензии, оставленной без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с Договорами купли-продажи спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования не оспорены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки услуг.

ПАО "Мосэнерго" во исполнение условий Договоров купли-продажи за ноябрь 2019 передало ПАО "Волгоградэнергосбыт" электроэнергию и мощность на общую сумму 52 187 230,27 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 составляет 52 187 230,27 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по делу N А40-57980/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Г. Головкина