Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-46900/20 по делу N А40-200928/2018

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-200928/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Некоммерческого садового товарищества "РОЗ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-200928/18

по иску Некоммерческого садового товарищества "РОЗ" (ОГРН 1121901001727)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-200928/18- 43-1528 иск Некоммерческого садового товарищества "РОЗ" к ООО " СК "Согласие" о взыскании 569 395,21 руб. страхового возмещения, процентов, расходов по оплате оценки оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.03.2020 в суд поступило заявление Некоммерческого садового товарищества "РОЗ " о взыскании с ООО СК "Согласие" 119 677 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-200928/18-43-1528.

Определением от 25.06.2020 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано в связи с пропуском истцом процессуального срока на обращение с указанным заявлением.

Не согласившись с определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае вопрос о распределении судебных расходов в основном судебном акте не рассмотрен.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Постановление, которым настоящее дело рассмотрено по существу, изготовлено в полном объеме 10.10.2019. Таким образом, течение трёхмесячного срока началось с 11.10.2019 и закончилось 11.01.2020. Заявление поступило в суд 05.03.2020.

При таких обстоятельствах апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято правомерно, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы коллегией судей отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого определения.

Таким образом, следует признать, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-200928/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова