Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-35671/20 по делу N А40-2670/2020

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-2670/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Е.А. Птанской, О.Г. Головкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БС-ШИНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 по делу N А40-2670/20 по иску ИП Владимировой Марины Станиславовны к ООО "БС-ШИНА" о расторжении договора коммерческой концессии,

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) "Владимирова Марина Станиславовна обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "БС-ШИНА" о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга) N 16092019 от 16.09.2019.

Решением суда от 02.06.2020 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что доказательств того, что ответчиком выполнены обязательства по спорному договору, материалы дела не содержат, что является существенным нарушением ответчиком условий договора и основанием для расторжения договора коммерческой концессии, заключенного между сторонами, в судебном порядке.

ООО "БС-ШИНА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что договор является незаключенным, так как представленная истцом копия договора содержит недостоверную информацию о его предмете.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сторонами 16.09.2019 заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) N 16092019, по которому правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю (истцу) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на товарный знак, на техническую и коммерческую информацию; подключить пользователя к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга заказов на сайте организации - BS-shina.ru; разместить информацию о пользователе на сайте организации - BS-shina.ru; предоставить пользователю корпоративный рекламный сайт (лендинг) (пункты 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора правообладатель предоставляет пользователю за вознаграждение на срок действия договора исключительное право (неисключительная лицензия) использования в деятельности последнего: - товарного знака "BS-shina", по свидетельству N 619918, зарегистрированного на имя правообладателя 22 марта 2018 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора - это достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям.

С учетом указанных норм права к числу существенных условий договора коммерческой концессии относятся условие о предмете договора и о способах использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, согласно Реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации свидетельство N 619918 выдано в отношении иного товарного знака, чем указано в спорном договоре, правообладателем которого ответчик не является.

Ответчик данные обстоятельства подтверждает и указывает, что спорный договор, представленный истцом в копии, ответчиком не подписывался.

Таким образом, поскольку по представленному истцом договору не передано принадлежащее правообладателю исключительное право на товарный знак, то нарушены существенные условия договора, предусмотренные статьями 1027, 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор нельзя признать заключенным, а, соответственно, незаключенный договор нельзя расторгнуть.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 г. по делу N А40-2670/2020 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Владимировой Марины Станиславовны (ОГРНИП 316332800087070) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Е.А. Птанская О.Г. Головкина