Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-27539/20 по делу N А40-5080/2020

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-5080/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2020, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-5080/20,

по исковому Акционерного общества "СГ-транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ОГРН: 1097847090835, ИНН: 7805488778)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за невывоз груза в размере 14 100 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 24.04.2020 по делу N А40-5080/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (отправителем) и ООО ответчиком (перевозчиком) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом N 04-205-19-ВХ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, перевозчик принял на себя обязательства по заявкам отправителя принимать к перевозке и доставлять автомобильным транспортом вверенный ему отправителем Груз и выдавать указанному в заявке отправителя получателю.

В сентябре 2019 года отправитель направил перевозчику заявки на перевозку грузов:

- заявка от 17.09.2019 N 8 на перевозку по маршруту Стерлитамак - Верхний Уфалей;

- заявка N 9 от 18.09.2019 на перевозку по маршруту Стерлитамак - Тюмень.

Согласно п. 2.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.08.2019 г.), перевозчик обязуется рассмотреть и подтвердить возможность выполнения Заявки в течение 2 календарных дней с момента ее направления отправителем.

В случае отсутствия по истечении двух календарных дней с даты отправления отправителем подписанной со стороны перевозчика заявки или письменного отказа от принятия заявки к исполнению, заявка считается согласованной Сторонами и принятой Перевозчиком к исполнению.

Как указал истец, в предусмотренные Договором сроки по заявкам N N 8, 9 ответа от перевозчика не поступало, и, следовательно, согласно условиям Договора, вышеназванные заявки считались согласованными Сторонами, однако в предусмотренные договором сроки автотранспорт для перевозок предоставлен не был.

02.10.2019 от перевозчика отправителем получено письмо N 191002/1 с указанием на невозможность исполнения заявок N N 8, 9.

Перевозчик допустил нарушение своих обязательств по Договору, выразившееся в непредоставлении автотранспорта по согласованной Сторонами заявке.

Согласно п. 5.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.08.2019 г., в случае неподачи или несвоевременной подачи перевозчиком транспортного средства под погрузку в соответствии с направленной отправителем заявкой, отправитель вправе отказаться от перевозки и потребовать возмещения причиненных убытков и уплаты неустойки в соответствии с условиями Договора и законодательством РФ.

При этом, согласно ч. 1 ст. 34 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ), за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Стоимость перевозки груза по заявке от 17.09.2019 N 8 составляла 24 158 руб., штраф в размере 20% составляет 4 831 руб. 60 коп.

Стоимость перевозки груза по заявке от 18.09.2019 N 9 составляла 46 342 руб., штраф в размере 20% составляет 9 268 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма штрафа за невывоз груза по заявкам истца составляет 14 100,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об оплате штрафа за невывоз груза по заявкам истца, которая ответчиком оставлена без ответа.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положением статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком обязательства по вывозу груза, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что судом первой инстанции не учтены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется 3 уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу; если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ о перевозке груза.

Существенные условия для конкретных видов перевозки определяются уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Исходя из статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки автомобильным транспортом являются: дата перевозки, сроки и порядок предоставления, использования автомобилей, вид и количество перевозимого груза, пункты отправления и назначения перевозки.

Согласно условиям Договора автотранспортные средства подаются Перевозчиком под погрузку на условиях, определенных в Заявке (п. 2.1 Договора).

В соответствие с п. 3.1.3 Договора Перевозчик обязан подать в соответствие с заявкой под погрузку автотранспортные средства в состоянии пригодной для перевозки заявленного груза, с учетом объема и характера перевозимого груза, и отвечающие всем требованиям безопасности, управляемые квалифицированными водителями - форма Заявки к Договору.

На основании п. 3.1.6 Договора перевозчик обязан доставить груз в указанный пункт назначения и сдать его лицу, уполномоченному на получение груза в целостности и сохранности, согласно товаросопроводительной документации.

В соответствии со п. 1 ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом'), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Как указывает суд первой инстанции "вместе с тем, в предусмотренные Договором сроки по заявкам N N 8, 9 ответа от Перевозчика не поступало, и, следовательно, согласно условиям Договора, вышеназванные заявки считались согласованными

В тоже время предусмотренные договором сроки автотранспорт для перевозок предоставлен не был".

Однако в направленных заявках Истцом были указаны: грузоотправитель, грузополучатель, а также маршрут и стоимость перевозки.

В заявках отсутствовали дата, время погрузки/выгрузки, данные о транспортных средствах, водителях, осуществляющих перевозку.

Следовательно, сторонами не согласованы заявки на перевозку грузов по всем существенным условиям. Соответственно, дату и время для предоставления автотранспортных средств на погрузку, исходя из направленных Истцом заявок, определить невозможно.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 в адрес истец направил в адрес ответчика письмо исх. N 02-2-ЭРП/334 с просьбой дать официальный письменный ответ о невозможности исполнения поданных заявок от 17.09.2019 N 8, от 18.09.2019 N 9.

В целях согласования всех существенных условий по направленным заявкам, согласно заявленным объемам и типам грузов, ООО "СЗТЛК" было направлено ответное письмо N 191002/1.

Согласно п. 2 ст. 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, введенного в действие Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (далее - Устав) время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.

Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (п. 5 ст. 11 Устава).

Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации по учету работ строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте. Согласно данному Постановлению первичным документом по учету работ в автомобильном транспорте являются путевой лист автомобиля, товарно-транспортная накладная.

Согласно п. 1 ст. 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 ст. 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктами 79-86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 78 Правил N 272 применительно к рассматриваемой ситуации акты составляются, в том числе, в случае:

- невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (пп. "а" пункта 79);

- непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку (пп. "б" п. 79).

Согласно п. 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков. фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны. предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт должен содержать: а) дату и место составления акта: б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта: в) краткое описание обстоятельств. послуживших основанием для составления акта: г) в случае утраты или недостачи груза. повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер: л) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. 82 Правил).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств соблюдения им процедуры составления актов, предусмотренной статьей 38 Устава и пунктом 80 Правил, о чем Ответчик указывал в отзыве на исковое заявление. Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при вынесении решения.

В то же время, не поступало письменное уведомление о составлении акта о срыве погрузки. Доказательств того, что грузоотправитель и Перевозчик уклонились от составления акта, а также, что им направлялись письменные уведомления о его составлении, Истцом не представлено.

Согласно п. 3.2.2. Договора до прибытия автотранспортного средства под погрузку/выгрузку отправитель обязан обеспечить грузоотправителем/ грузополучателем подготовку к погрузке/выгрузке груза и пропуск автотранспортного средства к месту погрузки/выгрузки.

Истцом не представлено доказательств, что груз находился на складе грузоотправителя и был готов к отгрузке.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании штрафа, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене применительно к п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2020 по делу N А40-5080/20 отменить.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО "СГ-транс" в пользу ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ОГРН: 1097847090835, ИНН: 7805488778) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.В. Захарова