Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 09АП-32573/20 по делу N А40-2922/2020

г. Москва

01 октября 2020 г.

Дело N А40-2922/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЙ-ПА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 по делу N А40-2922/20, принятое судьёй Ведерниковым М.А., по иску ООО "РЫЖИЙ КОТ" (ИНН 6102040652, ОГРН 1126189001509) к ООО "АЙ-ПА" (ИНН 7733639136, ОГРН 1087746066814), третье лицо - ООО "Форпост", о взыскании 150 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третье лицо извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Рыжий кот" (далее - истец) к ООО "Ай-Па" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графическое произведение "Цветочный натюрморт у окна".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя использует в реализуемой им продукции спорное произведение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчик не является продавцом товара, в котором использовано спорное произведение, а выполнял лишь функции курьера по доставке товара; сайт в сети Интернет, на котором товар предлагался к продаже, ответчику не принадлежит. Считает, что размер взысканной компенсации истцом не обоснован.

Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.

В отзыве истца на апелляционную жалобу содержатся возражения на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 истцом (приобретатель) и ООО "Форпост" (третье лицо, правообладатель) заключен договор N 2017/УП/09 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения, по которому правообладатель обязался за вознаграждение передать приобретателю оригиналы произведений и принадлежащие ему исключительные права на произведения, созданные дизайнерской группой ООО "Форпост", в том числе художественно-графического произведения с условным (рабочим) названием "Цветочный натюрморт у окна".

Истцом установлено, что в сети Интернет на сайте aipa.ru ответчиком предлагается к продаже продукция "Набор начинающего художника "Рисовать может каждый", в которой без согласия правообладателя используется копия произведения "Цветочный натюрморт у окна". Истцом произведена закупка одного экземпляра этого товара.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности и правомерности заявленного требования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная в дело накладная (штрих-код 1139746157) свидетельствует о том, что отправителем товара получателю является компания "Ай-па", то есть ответчик; этот же вывод следует из содержания подтверждения заказа N 500082 и информации о прибытии заказа в пункт самовывоза.

Из представленного в дело скриншота интернет-страницы aipa.ru следует, что владельцем данного сайта является ответчик.

Размер заявленной истцом ко взысканию компенсации соответствует пределам, установленным статьей 1301 ГК РФ. Удовлетворяя иск в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из обоснованности, разумности и справедливости размера компенсации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца, приведенными в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что размер компенсации не должен ставить нарушителя в более выгодное положение, чем правообладателя, и должен стимулировать к проявлению должной осмотрительности и исключению подобных нарушений в будущем, а заявленный истцом размер компенсации соответствует среднему размеру взыскиваемой компенсации, исходя из судебной практики.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 по делу N А40-2922/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Птанская