Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 09АП-39208/20 по делу N А40-75713/2020

г.Москва

02 октября 2020 г.

Дело N А40-75713/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экострит"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2020 по делу N А40-75713/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Негреско"

к ООО "Экострит"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Негреско" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Экострит" о взыскании задолженности в размере 200 528 руб. 23 коп., неустойки в размере 64 302 руб. 25 коп.

Решением суда от 21.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор временного теплоснабжения N Н341/2019 от 08.10.2019.

Ответчику в период 01.10.2019 по 31.01.2020 произведен отпуск тепловой энергии общей стоимостью 3 800 156 руб. 95 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, универсальными передаточными документами, счетами.

Ответчик в нарушение установленного договором порядка, оплату поставленной тепловой энергии в спорный период произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 200 528 руб. 23 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истцом произведен расчет неустойки за период с 17.12.2019 по 29.04.2020 в размере 64 302 руб. 25 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что энергия истцом ответчику поставлена, последним не оплачена, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд не перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, а расчет задолженности неверен.

Указанные доводы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и правомерно отклонены со ссылками на закон, договор и представленные в материалы дела доказательства.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу N А40-75713/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Экострит" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич