Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 09АП-31517/20 по делу N А40-226291/2019

г. Москва

01 октября 2020 г.

Дело N А40-226291/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким

судей Б.В. Стешан, Е.Н. Янина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЦНИИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 года по делу N А40-226291/19, по иску ООО "НИКА" к ответчику АО "ЦНИИКА", третье лицо ООО "ПРАЙД-М", арбитражный управляющий Смирнов И.Г., о взыскании денежных средств по договору займа.

при участии в судебном заседании:

от истца - Артюх А.В. по доверенности от 01.09.2020 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "ПРАЙД-М" - не явился, извещен;

от а/у Смирнова И.Г. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА" (ОГРН 1177746631974) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЦНИИКА" (ОГРН 1027700010183) о взыскании по договору займа от 20.04.2018, в том числе 944 524, 26 руб. основного долга по займу, 72 728, 37 руб. неустойки за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2020 года по делу N А40-226291/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ЦНИИКА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд не учел, что ответчик не уполномочивал истца переводить денежные средства в сумме 764 321 руб. 67 коп. в адрес ООО "ЦТП МОЭК".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ООО "НИКА" (Истец, Заимодавец) и АО "ЦНИИКА" (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 20.04.2018 N б/н (далее - Договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в общей сумме 2 845 514,54 руб. путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц по предварительному письму Ответчика (Реестр платежей приложен к иску).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями Истца за Ответчика в адрес третьих лиц.

Все платежи в адрес третьих лиц от Истца были приняты и засчитаны.

24 августа 2018 года Ответчик частично осуществил возврат денежных средств в сумме 1 900 990, 28 руб. по Договору займа, что подтверждается платежным поручением N 156 от 13.08.2018 с назначением платежа "Возврат уплаченной зарплаты за АО "ЦНИИКА", за апрель 2018 г. (Договор займа б/н от 20.04.2018 г.) сумма 1 900 990,28 без налога (НДС)" (исполнено 24.08.2018 г.).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 944 524, 26 руб. основного долга по займу, 72 728, 37 руб. неустойки за просрочку платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий

обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Факт перечисления денежных средств за Ответчика на счета 3-х лиц подтверждается приложенными к иску платежными поручениями:

от 26.04.2018 N 133 на сумму 158 302,59 руб. в адрес ПАО "Мосэнергосбыт",

от 27.04.2018 N 156 на сумму 5 900 руб. в адрес ООО "СВБ",

от 27.04.2018 N 157 на сумму 16 000 руб. в адрес ООО "СВБ",

от 18.10.2018 N 46 на сумму 764 321, 67 руб. в адрес ООО "ДТП МОЭК".

В адрес получателей денежных средств Истцом были направлены письма-запросы с просьбой предоставить заверенные копии закрывающих документов, подтверждающих принятие исполнения.

По платежам на сумму 5 900,00 руб. и 16 000,00 руб. от получателя денежных средств ООО "СВБ" были получены копии универсальных передаточных документов от 22.04.2018 и от 08.05.2018.

От ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "ДТП МОЭК" получены ответы, что предоставление копий документов возможно только по обращению организации, являющейся стороной по Договору, либо ее законного представителя.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-52617/17-175-76Б судом было принято заявление ООО "Звезда" (ОГРН 7077746155300 ИНН 7730555022) о признании Ответчика (АО "ЦНИИКА") несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов дела N А40-52617/17-175-75Б, на которое ссылается Ответчик в своей Апелляционной жалобе, в т.ч. согласно представленному в материалы дела Определения от 14.08.2018 г. по делу N А40-52617/17-175-75Б Ответчик является застройщиком офисно-административного комплекса, состоящего из 4-х корпусов переменной этажности, инженерно возведенный на едином стилобате с подземной этажностью -4 уровня, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Можайский вал, д.8, стр. 1-4.

Застройщик - АО "ЦНИИКА" завершил и ввел в эксплуатацию 1-й этап строительства (вся подземная часть корпусов А, В, С, D и 3 надземных корпуса В, С, D) и осуществляет действия по строительству 2-го этапа - возведению корпуса А (статус объект незавершенного строительства - 97% готовности).

Согласно п. 4.19 Свода Правил СП 68.13330.2017 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87" Застройщик обязан организовать подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и предоставлением документации.

С целью соблюдения вышеуказанных требований между Ответчиком и ООО "Центр технологических присоединений МОЭК" был заключен 01 ноября 2017 г. Договор N 10-11/17-881 о подключении к системе теплоснабжения, предметом которого являлось осуществление подключения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г Москва, ул. Можайский вал, вл.8 стр. 1-4 к системе теплоснабжения, а Ответчик обязался выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Согласно п. 4 Договора N 10-11/17-881 о подключении к системе теплоснабжения от 01.11.2017 г. плата за подключение составляла 2 183 776,20 руб., в т.ч. НДС (18%) 333 118,40 руб., порядок оплаты определен следующим образом:

- 15% плата за подключение в размере 327 566, 43 руб., в т.ч. НДС (18%)49 967,76 - в течении 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего договора;

- 50% платы за подключение 1 091 888,10, в т.ч. НДС 166 559,20 руб. в течение 90 (девяносто) дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 764 321, 67 руб., в т.ч. НДС 116 591,44 руб. в течении 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами Акта о подключении Объекта к системе теплоснабжения.

Все вышеуказанные платежи по Договору N 10-11/17-881 о подключении к системе теплоснабжения от 01.11.2017 г. осуществлялись Истцом по согласованию с Ответчиком, что следует в т.ч. из письма АО "ЦНИИКА" исх. 07112017/074 от 07.11.2017 г., где Ответчик уведомляет ООО "Центр технологических присоединений МОЭК" об оплате ООО "НИКА" за АО "ЦНИИКА" денежных средств во исполнение п. 4.2 Договора N 10-11/17-881 о подключении к системе теплоснабжения от 01.11.2017 г.

Факт перечисления денежных средств в размере 944 524,26 руб. подтверждается платежными поручениями Истца за Ответчика в адрес третьих лиц. Копии платежных поручений Истца с отметкой об исполнении, заверенные банком плательщика, представлены в материалы дела. Все платежи в адрес третьих лиц от Истца были приняты и засчитаны получателями денежных средств.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 года по делу N А40-226291/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЦНИИКА" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина