Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-41850/20 по делу N А40-299800/2018

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-299800/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТД "Перекресток" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-299800/18, принятое судьей Васильевой И.А. (50-1889),

по иску АО "ТД "Перекресток" (ОГРН 1027700034493)

к АО "Московский телевизионный завод "Рубин" (ОГРН 1027739144894)

об обязании предоставить счета-фактуры,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коренухин Е.С. по доверенности от 27.05.2019, диплом ВСБ 0192753 от 05.07.2003;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Московский телевизионный завод "Рубин" (далее - ответчик) об обязании предоставить счета-фактуры по Договору аренды нежилого помещения от 30.10.2014 N 0858-РУ/14А за апрель 2016 года на сумму оплаты 968 300,80 рублей и на сумму оплаты 1 350 773,46 рублей, за май 2016 года на сумму оплаты 2 532 700,00 рублей, за июнь 2016 года на сумму оплаты 2 532 700,00 рублей, за июль 2016 года на сумму оплаты 326 800,00 рублей, а также об установлении на случай неисполнения судебного акта компенсации в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки по каждому документу до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 г. судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 г. оставлено без изменений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость проверки факта надлежащего исполнения ответчиком в спорный период обязательств, установленных пунктом 3.1.13 договора аренды, пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации; необходимость должной правовой оценки представленных доказательств в виде первичной документации, на предмет соответствия требованиям частей 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "ТД "Перекресток" (арендатор) и АО "МТЗ "Рубин" (арендодатель) заключен договор аренды нежилых помещений от 30.10.2014 N 0858-РУ/14А, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Багратионовский пр-зд, д. 7, корп. 3, площадью 1 471,2 кв. м.

В соответствии с пунктом 4.1.1.4 договора размер базовой арендной платы установлен в размере 66 650,00 долларов США за помещение в месяц, в т. ч. НДС по ставке, определяемой в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4.1.1.4 договора все денежные суммы, указанные в договоре, в том числе базовая арендная плата, включают в себя налог на добавленную стоимость.

Как указал истец, включение суммы НДС было обусловлено применением арендодателем общей системы налогообложения. Соответствующее условие не могло быть предметом соглашения сторон и являлось для них обязательным (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по мнению истца, договором аренды прямо установлено, что арендная плата включает в себя сумму НДС, выделение НДС в составе платежей по договору имело для арендатора существенное значение, поскольку он на основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации имел право возвратить суммы уплаченного им НДС из бюджета в рамках налогового вычета.

Согласно пункту 3.1.13 договора аренды арендодатель обязуется составлять и выставлять акты и счета-фактуры арендатору в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

Истец ссылался на то, что в период апрель-июль 2016 года оплатил арендные платежи, по которым арендодатель, в нарушение пункта 3.1.13 договора не предоставил арендатору счета-фактуры.

Досудебной претензией от 17.09.2018 истец обратился с соответствующим требованием к ответчику.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры были оформлены в установленный законом срок, что подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами N 9600 от 05.04.2016, N 9601 от 05.04.2016, N 13007 от 25.05.2016, N 13006 от 25.05.2016, N 1508 от 03.06.2016, N 18008 от 05.07.2016; истцом не представлено доказательств нарушения его прав не выставлением ответчиком счетов-фактур.

Отклоняя доводы истца о том, что представленные ответчиком в материалы дела документы (счета-фактуры) не отражают реальные фактические отношения, а также имеют пороки; о том, что наличие у ответчика счетов-фактур не свидетельствует о том, что ответчик исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 3.1.13 договора аренды и пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (направил сформированные счета-фактуры в адрес истца), суд указал, что из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик, истец не представил доказательств наличия вещно-правового спора с ответчиком; из поведения контрагентов следует, что договорные обязательства фактически исполнялись сторонами, оплата по договору аренды за спорный период производилась, что подтверждается материалами дела.

Как указал суд, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету, не является основанием платежа. В соответствии с положениями главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является необходимым, но не единственным документом для принятия сумм налога к вычету. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П указано на недопустимость формального подхода к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиками своих прав на вычет по НДС и возмещению налога. Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска; истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком своих прав и законных интересов, спор о праве между сторонами отсутствует.

Повторно исследовав представленные по делу доказательства во исполнение указаний суда кассационной инстанции, апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами и признать их правомерными.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданского права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, возможность принятия решения по которому предусмотрена статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность предъявления требований о предоставлении счета-фактуры, как требования, направленного на пресечение нарушений гражданских прав, связанных с исполнением договора, подтверждена судебной практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2004 N 101/04).

Обосновывая свое право на настоящий иск, истец ссылался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что его нарушенное, неисполнением ответчиком, в том числе, обязательств по договору аренды нежилого помещения от 30.10.2014 N 0858-РУ/14А по предоставлению счетов-фактур, право будет защищено в случае удовлетворения судом требований по иску, а именно: в случае обязания ответчика представить заполненные в соответствии с требованиями законодательства счета-фактуры по указанному договору аренды за спорный период у истца возникнут условия для получения налогового вычета.

Учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии спора между сторонами, о том, что из искового заявления не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик, нельзя признать обоснованными.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, необходимых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также имущественных прав.

В соответствии с положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, основанием для вычета по НДС является совокупность следующих обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг), имущественных прав для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что реализация права на налоговый вычет на основании по пункта 1 статьи 171 Кодекса возможна при наличии доказательств понесенных затрат по уплате НДС; обязанность подтверждать правомерность и обоснованность понесенных расходов, налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он заявляет в целях уменьшения налогооблагаемой базы соответствующие суммы расходов и выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком; налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налогов.

Таким образом, отсутствие счетов-фактур приводит к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для получения налогового вычета, а также возможности со стороны налогового органа применения санкций.

Порядок оформления и составления счетов-фактур установлен статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению.

При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, установленных в пунктах 5 и 6 указанной статьи.

Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации указаны в пункте 2 этой же статьи, которым определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, названными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Установлено, что по условиям договора аренды от 30.10.2014 N 0858-РУ/14А (пункт 4.1.1.4) арендатор производит уплату арендных платежей в размере Базовой арендной платы, в т. ч. НДС по ставке, определяемой в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, все денежные суммы, указанные в договоре, в том числе базовая арендная плата, включают в себя налог на добавленную стоимость.

Пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условии предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса). В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3.1.13 договора аренды от 30.10.2014 N 0858-РУ/14А арендодатель обязуется составлять и выставлять акты и счета-фактуры арендатору в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по составлению и выставлению арендатору актов и счетов-фактур возложена на арендодателя как непосредственно спорным договором аренды, так и положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Более того, из существа арендных отношений следует, что у арендатора нет возможности доказать наличие оснований для получения налогового вычета иными доказательствами, нежели выставленным арендодателем счетом-фактурой, следовательно, выставляемые арендодателем счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты и сведения, являются единственным основанием для получения арендатором налогового вычета.

Вместе с тем, представленные ответчиком в материалы дела счета-фактуры, не содержат всех сведений, указанных в ч. 5 и ч. 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также не подписаны уполномоченными лицами ответчика.

В силу ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

На основании ч. 3 с. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании соответствующих первичных документов. В силу ч. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен частью 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных частями 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 22 января 2019 г. N 03-07-11/2863, принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость без наличия счета-фактуры, выставленного при реализации товаров (работ, услуг), НК РФ не предусматривает.

Подтверждение уплаты налога путем предоставления иных документов для получения налогового вычета может быть обусловлено исключительно объективной невозможностью предоставления счета-фактуры, что подлежит оценке в каждом конкретном случае.

В рассматриваемом случае объективная невозможность предоставления счетов-фактур отсутствует, отказ ответчика от исполнения предусмотренной пунктом 3.1.13 Договора аренды обязанности не мотивирован в той степени, которая позволяла бы признать поведение ответчика добросовестным.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Требование истца об установлении на случай неисполнения судебного акта компенсации в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки по каждому документу до дня фактического исполнения решения суда, отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной в действие Федеральным законом от 1 июня 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) предусмотрено, что указанный федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона.

Поскольку договор аренды заключен сторонами 30.10.2014 г., положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-299800/18 отменить.

Обязать Акционерное общество "Московский телевизионный завод "Рубин" предоставить Акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" счета-фактуры по Договору аренды нежилого помещения от 30.10.2014 N 0858-РУ/14А за апрель 2016 года на сумму оплаты 968 300,80 рублей и на сумму оплаты 1 350 773,46 рублей, за май 2016 года на сумму оплаты 2 532 700,00 рублей, за июнь 2016 года на сумму оплаты 2 532 700,00 рублей, за июль 2016 года на сумму оплаты 326 800,00 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Московский телевизионный завод "Рубин" в пользу Акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" 9 000 руб. в порядке возмещения расходов по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков