Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-32996/20 по делу N А40-329313/2019

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-329313/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-329313/19,

по иску: МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА

к ответчику: АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА"

о взыскании,

без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" о взыскании задолженности в сумме

615886 рублей 24 копейки, неустойки в сумме 71 436 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-329313/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.09.2016 г. между истцом и ответчиком (абонентом) заключен договор N 4197 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; организация ВКХ обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и контроль состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В п. 9 договора, определено сторонами, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также, размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Истец ссылается, что ответчиком не произведена оплата за превышение допустимого сброса загрязняющих веществ за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2019 г. на общую сумму 615 886 руб. 24 коп., о чем ответчику были выставлены счета-фактуры: N 11990 от 30.04.2019 г., N 8931 от 30.03.2019 г., N 5839 от 28.02.2019 г., N22572 от 31.07.2019 г. N 18488 от 28.06.2019 г., N15331 от 26.05.2019 г., N12040 от 30.04.2019 г., N 8971 от 29.03.2019 г., N 5806 от 28.02.2019 г., акты выполненных работ N 5373 от 28.02.2019 г., N 8070 от 29.03.2019 г., N 10622 от 30.04.2019 г., N13483 от 26.05.2019 г., N16480 от 28.06.2019 г., N19409 от 31.07.2019 г., N5406 от 28.02.2019 г., N8031 от 30.03.2019 г., N10572 от 30.04.2019 г.

Указанные документы были направлены ответчику посредством электронного документооборота (оператор ЭДО ООО "Компания "Тензор").

25.06.2018 между сторонами подписано соглашение об организации электронного документооборота N б/н, по условиям которого, стороны соглашаются в ходе коммерческой деятельности обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов, в том числе, счетов- фактур; стороны соглашаются с возможностью использования в ходе электронного документооборота усиленной квалифицированной электронной подписи; стороны признают, что полученные электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенными соответствующими подписями.

В силу п. 6 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к государственном регулировании цен (тарифов): тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 19.29 руб./куб. м.

Тариф на холодную воду с 01.07.2017 г. составляет 20,83 руб., куб.м. тариф на водоотведение установленный на дату заключения настоящего договора - 12,64 руб./куб.м.; тариф на водоотведение с 01.07.2017 г. составляем 13,78 руб./куб.м.

В п. 7 договора, предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 64-1 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее по тексту - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): -50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одною месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод указанных в договоре), вносится до 18-ю числа текущею месяца: - оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляемся оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга, задолженность ответчика за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 составляет 615 886 рублей 24 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.10.2019 N 2904, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 615 886 рублей 24 копейки, с учетом норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по п. 52 договора в сумме 71 436 рублей 86 копеек по состоянию на 19.12.2019 г. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ не установлено судом, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, правомерно отклонены судом первой инстанции, в силу следующего:

Ответчиком в материалы дела представлен акт от 20.02.2019N 88, составленный специалистом МУП "Водоканал" г. Подольска на основании результатов отбора проб сточных вод из Т.1 (N пломбы 01917084, шифр бутылей N 4) и Т.2. (N пломбы 01917085, шифр бутылей N 5); при этом, ответчик указывает, что составленный акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, должен быть изготовлен по форме и содержать сведения, содержащиеся в приложении N 2 к Правилам осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2013 г. N 525, считая, при этом, что в графе: "Место отбора" должны быть указаны номер выпуска и номер канализационного колодца.

В акте от 20.02.2019 г. N 88 в графе: "Место отбора" указано т. 1 и т. 2, что не является номерами канализационных колодцев, отмеченных на карте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что не позволяет определить место проведения отбора контрольных проб, а также, не соответствует тому количеству точек отбора, которое установлено договором.

При этом, согласно заключению к протоколу N 941 и протоколу N 940 о проведении анализов сточной воды предприятия, местом обнаружения превышения допустимого сброса загрязняющих веществ установлен выпуск N 2 (Т2 согласно акту 7 N 88), который на момент проведения отбора, не был установлен в качестве контрольного колодца.

В связи с чем, ответчик указывает, что установление превышения норм допустимого сброса загрязняющих веществ путем отбора контрольных проб из контрольных колодцев, не являющихся установленным договором местом отбора, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате компенсации за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ и возложению обязанности по оплате за негативное воздействие на ЦСВ.

Суд первой инстанции, отклоняя доводы ответчика на иск, исходил из следующего:

В п. 1 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения", установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее по тексту- Правила N354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе, в связи с предоставлением коммунальных услуг не надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу п. 2 приложения к Правилам N 354, исполнитель обеспечивает постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При не соответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги не надлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Пункт 2 приложения N 1 к Правилам N 354, направлен на защиту права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, в случае, когда исполнителем услуг допускается не соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в том числе, и в случае, когда такое несоответствие, учтено при установлении соответствующего тарифа, что не может рассматриваться как нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя и иных лиц.

Исходя из п. 101 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги не надлежащего качества, размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги не надлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги не надлежащего качества, определяется, как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги не надлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Правилами N 354 предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальной услуги не надлежащего качества.

В силу п. 105 Правил N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги, потребитель уведомляет об этом аварийно диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее по тексту - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе, по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой; при этом, потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги; сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106 Правил N 354).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства извещения МУП "ВОДОКАНАЛ" города Подольска о жалобах со стороны потребителей либо о проводимых ответчиком проверках.

Судом, также установлено, что отбор проб и проверки производились АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" в отсутствие представителя МУП "ВОДОКАНАЛ" города Подольска, не извещенного надлежащим образом об их проведении.

Поскольку отборы проб холодной (питьевой) воды произведены в нарушение установленного порядка, правомерно определено судом, что результаты их анализов не могут служить достаточными и допустимыми доказательствами предоставления АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" некачественного коммунального ресурса.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-329313/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова