Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-35610/20 по делу N А40-46799/2020

г. Москва

10 сентября 2020 г.

Дело N А40-46799/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020

о прекращении производства

по делу N А40-46799/20, принятое судьей Буниной О.П. (60-350),

в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (ОГРН 1027739630401; ИНН 7714030726)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимое энергетическое агентство" (ОГРН 1107746655125; ИНН 7728745890)

о взыскании задолженности по арендной плате,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Независимое энергетическое агентство" о взыскании 34.684 руб. 43 коп., в том числе: 8.431 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате за период январь-февраль 2017 г., 26.252 руб. 88 коп. пени за период с 01.01.2017 г. по 06.03.2020 г. и далее по день фактического исполнения обязательства, на основании договора аренды от 11.06.2014 г. N Л-30/176-4 в соответствии со ст. ст. 309, 330, 614, 622 ГК РФ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 производство по делу N А40-46799/20 прекращено, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с ликвидацией ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, а определение суда не мотивировано нормами права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда первой инстанции принятый по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На дату рассмотрения иска в суде - 11.06.2020 г. согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.06.2020 г. в отношении ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Независимое энергетическое агентство" принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ 06.04.2020 г. внесена соответствующая запись за номером - 2207703392290.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах доводы истца о фактическом наличии задолженности, правового значения не имеют и судом апелляционной инстанции не принимаются. Вопреки позиции заявителя, обжалуемый судебный акт содержит указания на основания по которым суд прекратил производство по делу, а так же на норму права, которую применил суд.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, судом правильно применены нормы процессуального, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная жалоба Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 о прекращении производства по делу N А40-46799/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова