Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 09АП-40320/20 по делу N А40-46137/2020

г. Москва

02 октября 2020 г.

Дело N А40-46137/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020, по делу N А40-46137/20

принятое судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-288)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Рузский региональный оператор" (ОГРН 1185024003273)

к Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 103772400727)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рузский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Почта России" задолженности в сумме 271 770 руб. 62 коп., неустойки в сумме 57 700 руб. 14 коп..

Решением суда от 27.07.2020 года, с учетом дополнительного решения, произведена замена ФГУП "Почта России" на АО "Почта России" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с АО "Почта России" в пользу ООО "Рузский региональный оператор" взысканы долг за февраль 2019 года в сумме 7 руб. 11 коп., неустойка за период с января по декабрь 2019 года по состоянию на 17.02.2020 года в сумме 54 302 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 172 руб..

ООО "Рузский региональный оператор" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Почта России" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 года между ООО "Рузский региональный оператор" (региональный оператор) и ФГУП "Почта России" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РРО-2018-0005879, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по декабрь 2019 года, что подтверждается направленными в адрес ответчика универсальными передаточными документами, неисполнение обязательств по оплате услуг и наличие задолженности в сумме 271 770 руб.62 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений, ответчиком оплачена задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2019 года на общую сумму 760 165 руб. 31 коп., и задолженность за февраль 2019 года составляет 07 руб. 11 коп.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности в сумме 07 руб. 11 коп., а также неустойки по состоянию на 17.02.2020 года в сумме 54 302 руб. 38 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020 г. по делу N А40-46137/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (ОГРН 1185024003273) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук