Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 09АП-40821/20 по делу N А40-75685/2020

г.Москва

01 октября 2020 г.

Дело N А40-75685/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МРСК ЦЕНТРА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-75685/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску МУП "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО"

к ПАО "МРСК ЦЕНТРА"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "МРСК ЦЕНТРА" о взыскании задолженности в размере 755 529 руб. 07 коп., неустойки в размере 8 150 руб. 45 коп.

Решением суда от 10.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в период со 02.12.2019 по 31.03.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объемом.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности материалами дела подтверждены, в том числе актом сверки и актами выполненных работ, оставленными ответчиком без подписания в отсутствие мотивированных возражений, счетами на оплату за указанный период. Объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о необходимости расчета процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения решения суда, отклоняется, поскольку в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка начислена в соответствии со ст.395 ГК РФ, п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-75685/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич