Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 09АП-45882/20 по делу N А40-192928/2019

город Москва

1 октября 2020 г.

дело N А40-192928/19

Резолютивная часть постановления оглашена 01.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020

по делу N А40-192928/19

по заявлению АО "Сигма Кэпитал"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании незаконным решения о приостановлении в государственной регистрации;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Власов Д.Е. по доверенности от 30.12.2019;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 в удовлетворении заявления АО "Сигма Кэпитал" о прекращении исполнительного производства N 24994/20/77039-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 034340499 от 19.02.2020, выданного Арбитражным судом г. Москвы, отказано.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не согласилось с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы регистрирующий орган указывает на то, что изменение в отношении здания с кадастровым номером 77:01:0001044:1045 внесены при исполнении вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-107440/17. Внесение сведений еще об одном помещении площадью 301 кв.м. по адресу: Москва, Вознесенский переулок, дом 10 в составе здания повлечет за собой искажение и недостоверность сведений ЕГРН, в связи с чем Управление считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для принудительного исполнения решения обществу выдан исполнительный лист серии ФС N 034340499 от 19.02.2020.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения именно на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. В процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

То есть суду следует прекратить исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта. При этом судом должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Оценив доводы регистрирующего органа, суд приходит к выводу о том, что заявителем не приведено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-192928/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.