Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 09АП-37142/20 по делу N А40-55415/2020

г. Москва

02 октября 2020 г.

Дело N А40-55415/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-55415/20

по иску АО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛИСА" (ИНН 7726630252, ОГРН 1097746307340)

к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (ИНН 7802778800, ОГРН 1127847081647)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛИСА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 40756 от 19.03.2018 с протоколом разногласий задолженности в размере 88 815 руб. 02 коп., пени в размере 4 351 руб.

Решением суда от 14.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 40756 от 19.03.2018 (далее - договор) с протоколом разногласий.

В соответствии с договором ответчику был отгружен товар по товарным накладным: N 37666 от 11.10.2019, которая на 17.03.2020 не оплачена на сумму 75 373,02 рублей, количество дней просрочки - 98 (срок необходимой оплаты 10.12.2019); N 37510 от 11.10.2019, которая на 17.03.2020 не оплачена на сумму 13 442 рублей, количество дней просрочки - 98 (срок необходимой оплаты 10.12.2019).

В соответствии с п. 3.8. договора (в редакции протокола разногласий), ответчик обязуется оплачивать товар не позднее 60 календарных дней с даты поставки.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику товар на сумму 88 815 руб. 02 коп.

Факт получения ответчиком от истца товара по договору подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без замечаний.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 88 815 руб. 02 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N 453 от 25.12.2019 о погашении задолженности.

В связи с тем, что требования истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании п. 5.12 договора, просит взыскать с ответчика пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

Исходя из расчета истца, общая сумма неустойки составила 4 351 руб. 93 коп. за период с 11.12.2019 по 17.03.2020. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств правильно оценена судом первой инстанции на основании ст.71 АПК РФ, как подтверждающая наличие обязательства ответчика по оплате полученного товара.

Следовательно, с ответчика правомерно взыскана заявленная задолженность.

У апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела.

В рассматриваемой апелляционной жалобе ответчик конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом решения не привел, обстоятельств несогласия с судебным актом не раскрыл, иных доказательств также не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 110, 266-268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-55415/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (ИНН 7802778800, ОГРН 1127847081647) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин